Todas las fotografías existentes de Tunguska muestran un espectáculo idéntico: la devastación sin precedentes de una gigantesca masa forestal. Dichas fotografías son al menos de 1927, según las propias fuentes soviéticas , año en el que según se dice Leonid Kulik descubrió el sitio tras realizar su prosaica y afortunada expedición en trineo, atravesando miles de kilómetros de bosque impenetrable. Las fotografías aéreas son, según las fuentes, algo más tardías, de finales de los años treinta. Sin embargo ofrecen el mismo espectáculo: desolación total, ninguna recuperación forestal a pesar de haber transcurrido más de treinta años del suceso. A partir de 1946, la recuperación del bosque de Tunguska parece casi instantánea, al igual que ocurrió en los años siguientes al bombardeo de Hiroshima, por efecto de la radiación. Una milagrosa respuesta retardada de la naturaleza?
Pero tenemos un buen ejemplo cercano: En 1980 se produce la explosión volcánica del monte St. Helen, situado en el estado de Washington, en el extremo noroeste de los estados unidos. Una fuerza un millón de veces mayor que la del fenómeno de Tunguska hace desaparecer media montaña, y destruye y derriba millones de árboles en un radio de decenas de kilómetros. Pero la secuencia de fotografías realizadas con posterioridad nos revelan la casi total y espectacular recuperación de los bosques vecinos al volcán en solo quince años. Sin embargo, casi cuarenta años después de la misteriosa explosión de Tunguska, en 1946, el aspecto del devastado panorama forestal es aún idéntico al de los bosques de St. Helen en 1981, solo un año después de la catástrofe americana. Algo parecido ocurre en Hiroshima: pero por efecto de la radiación, se produce un crecimiento vegetal acelerado en el área previamente destruida por la bomba atómica. De ser cierta la hipótesis soviética de la historia de Kulik, en 1927 la recuperación del bosque de Tunguska tendría que haber sido casi completa.
Todo parece indicar que la explosión de Tunguska no pudo ocurrir en 1908: Se trata de una sofisticada falsificación de los servicios secretos de Stalin, que ocultaron las huellas de la misteriosa deflagración tras la cortina de humo de la caída de varios metereoritos ocurrida a principios de siglo en un área indeterminada de Siberia y tras una fantástica historia de una supuesta expedición de búsqueda que parte justamente al comenzar el estalinismo, y que termina en 1942, al morir Leonid A. Kulik a los sesenta años de edad, en el frente del este luchando contra los alemanes... y al ser detenido, exterminado por el tifus y desintegrado en un campo de concentración alemán !! . (Conviene señalar hache que los rusos nunca enviaron al frente a nadie que supiera algo más que leer y escribir. Todos los hombres y mujeres de formación superior quedaron desde el primer día exentos del combate y eran usados en las industrias soviéticas de retaguardia. Mucho menos eran enviados al frente científicos de sesenta años de edad).
¿Porque atacar Tunguska?
Cuando en 1943 le fue mostrado a Adolf Hitler el funcionamiento del nuevo y revolucionario caza a reacción Me262, reaccionó de una forma aparentemente ilógica: decidió convertir el nuevo caza en un bombardero táctico, ante la sorpresa y consternación de los militares presentes. Hitler veía en aquel caza la posibilidad de mostrar a sus enemigos que aún podía atacarles y bombardearles con total impunidad, al igual que hacían los aliados usando los gigantescos raids de bombarderos que azotaban Alemania. Otro tanto ocurrió con el misil V-2. Aun siendo una maravilla técnica, militarmente la V-2 fue un fracaso absoluto. Provocó más muertos entre las tropas encargadas de su manejo y construcción que como resultado de su impacto en territorio enemigo. Muchos, entre ellos el propio ministro de armamentos Albert Speer, sabían que en aquellos momentos el programa de cohetes era un inmenso gasto superfluo para el Reich, pero Hitler lo veía de otra manera.
La V-2 era para él un "arma diplomática", un instrumento que podía forzar a los aliados a una tregua o a firmar una paz provocada por el miedo. Hitler nunca envió las V-2 contra los soviéticos, ya que simplemente no consideraba que esa fuera una medida de presión contra Stalin y su ejército, disperso y casi indiferente a la destrucción y las perdidas humanas. El Führer era un obseso de la geopolítica. Para él, cualquier acción podía tener consecuencias políticas indirectas, tan barrocas e imprevisibles que pocos en su entorno eran capaces de detectar o adivinar. Este mismo criterio le empujó a firmar el pacto de no agresión con Rusia en 1939, a declarar la guerra a los americanos en 1941 para así presionar a los japoneses a un ataque contra la retaguardia Rusa, o a retirar las mejores tropas SS de la batalla de Kursk en su punto álgido y enviarlas a Italia, con objeto de reforzar la moral de los italianos aun leales a Mussolini tras su derrocamiento de 1943. Así era Hitler.
Para Hitler la bomba atómica era en esencia otra "arma diplomática" para cambiar de raíz el curso de los acontecimientos y descubriendo por primera vez una forma de hacer política que más adelante todo el mundo llamaría "política de disuasión nuclear". Bombardear una remota y deshabitada región de Siberia ofrecía varias ventajas, seguramente inexplicables para cualquiera que no estuviese familiarizado con la psicología del jefe del Reich. No había forma de dañar seriamente a los soviéticos con una sola bomba atómica, ya que su industria y su ejército estaban dispersos por la inmensidad soviética. Otra cosa habría sido que Hitler hubiera dispuesto de varios cientos de bombas como la de Hiroshima, que, bien empleadas en el frente del este podían haber desintegrado buena parte del ejército Ruso. El riesgo que corrían los alemanes era mínimo, en caso de que la bomba no explotara al ser lanzada sobre Tunguska . El artefacto atómico quedaría perdido en el denso y desierto bosque siberiano, sin posibilidad de ser recuperado y reutilizado de forma inmediata por los soviéticos.
Bombardeando intencionadamente una zona desértica de Siberia, Hitler evitaba incrementar el odio y la represalia que las tropas rusas, ya en territorio alemán, estaban mostrando contra la población y el ejército germano conquistados. Con la explosión en Tunguska advertían a Stalin y sus aliados de la existencia del arma atómica. El objetivo de Hitler era esencialmente otro: persuadir a los anglo-americanos de que era mejor firmar un acuerdo, o de lo contrario podía bombardear Nueva York o Washington, objetivos aéreos equidistantes a la lejana Tunguska, si tomamos como punto de referencia el centro de Europa. Hitler confiaba en que los rusos hablaran inmediatamente a los americanos de la explosión de Tunguska, y que después ellos sacaran conclusiones al medir las distancias, y descubrieran que podían ser susceptibles a un ataque atómico nazi.
En la mente de Hitler, Tunguska era por tanto el sitio ideal para dejar caer la primera bomba atómica operativa de la historia, una bomba idéntica a la de Hiroshima. Pero una vez más, sus sofisticadas expectativas geopolíticas chocarían con el pragmatismo elemental de sus enemigos angloamericanos y rusos, que rara vez cedieron o entendieron las complejas maquinaciones políticas hitlerianas. El Jefe del Reich de los mil años aun tendría fuerzas para organizar su ultima "gran jugada geopolítica", quizá la más exitosa, a la vista de las fuertes polémicas, la represión y censura que aun suscita lo "nazi", y los millones de admiradores del nacional-socialismo que hay en el mundo casi sesenta años después: la creación del mito histórico de la resistencia del régimen nazi en Berlín hasta la aniquilación total.
miércoles, 24 de febrero de 2010
La misteriosa explosión de Tunguska
El 30 de Junio de 1908 un gran meteorito cruzaba los cielos de Siberia central. Su impacto fue visible en muchos kilómetros a la redonda, y aparentemente sus efectos provocaron extraños sucesos luminosos en todos los cielos del mundo y quedo también registrado en los sismógrafos de Londres. Aunque hay quien asigna el fenómeno de la luminosidad a la explosión del volcán peleano de Colima en México, ocurrida también en 1908. Ese año fue especialmente activo, con numerosas erupciones volcánicas y grandes terremotos como el de Messina en Italia, también parecen existir errores graves de datación de todos esos registros, que no tienen en cuenta la diferencia de varias semanas entre el calendario gregoriano occidental y el usado entonces por los rusos.
Casi veinte años después, un misterioso explorador ruso con aspecto digno de un casting de Hollywood, Leonid Kulik, organiza en 1927 una expedición en busca del meteorito siberiano, cuyo lugar de impacto nadie había visto ni localizado hasta entonces. 1927 es también el año en que Stalin asume la totalidad del poder soviético. Es un mal año para hacer ciencia: tras una dura y larga guerra civil, nadie puede moverse libremente en la Unión Soviética, a riesgo de terminar pereciendo en algún lugar. Pero finalmente Kulik montado en su trineo y atravesando la impracticable y densa tundra boscosa siberiana (aun hoy solo es posible ir en helicóptero), encuentra milagrosamente un remoto valle arrasado por el efecto de una gigantesca explosión.
Y es el primer ser humano en ver aquel espectáculo. No hay cráter de meteorito, pero en un radio de varios kilómetros solo hay los restos de miles de árboles derribados por una fuerza brutal. Posteriores expediciones en los años treinta y cuarenta realizan algunos reportajes fotográficos aéreos del evento, y en 1946 un científico ruso, Alexander Kazantsev, escribe un libro contando por primera vez la historia del explorador Kulik y atribuyendo la causa del fenómeno a "la explosión atómica de una nave extraterrestre" No existe documentación publicada anterior al año 1946 referente al fenómeno de Tunguska ni dentro ni fuera de Rusia. Solo algunas notas de los diarios de 1904 a 1910 reportando la visión de la caída de varios meteoritos perdidos en aquella remota y despoblada región de Siberia.
Hasta aquí la historia oficial, que durante las últimas cinco décadas ha traído en jaque a astrónomos, geólogos y un descomunal ejercito de ufólogos y parapsicólogos con la misión de explicar lo inexplicable. Pero la realidad pudo fácilmente ser otra: En 1946 Stalin se encuentra en el máximo apogeo de su poder: ha ganado una guerra, ha eliminado a todos sus enemigos, como León Trotsky, borrando toda huella de su existencia, falsificando incluso las fotografías que construyen la historia soviética. 1945 - 1946 es también el año en que los americanos empiezan a enviar sus aviones espía sobre el territorio de su antiguo y ahora preocupante aliado comunista. En 1945, a Stalin le apetece muy poco que los americanos descubran Tunguska, una enorme muestra de la vulnerabilidad de su imperio soviético: La huella del ataque con una bomba atómica realizado por los alemanes el 23 de Febrero de 1945.
La Hiroshima Siberiana.
Hiroshima, 6 de agosto de 1945: a setecientos metros de altura ( el llamado "ground zero point"), estalla un ingenio capaz de destruir toda una ciudad. Con la luminosidad de mil soles, la deflagración arrasa y volatiliza todo en un radio de un kilómetro y medio. Su onda de choque destroza en segundos cualquier ser o cosa incluida en el interior de un círculo de ocho kilómetros de diámetro. Bajo el epicentro de la explosión, los árboles permanecen milagrosamente de pie, al llegarles verticalmente la onda de choque. Igual que en Tunguska, donde los árboles del epicentro permanecen aún en pie a pesar de las décadas pasadas.
La explosión de Tunguska es también parecida a la de Hiroshima en la cota de explosión: la topología de la zona y el mapa del efecto muestran que la catástrofe es parada por un monte con una altura de apenas seiscientos metros sobre el fondo del valle: el hipotético "meteorito" o el "ovni" de Tunguska explotó a unos 600 metros de altitud. La de Hiroshima explotó a 565 metros.
El radio de destrucción total es de un kilómetro y medio, aunque aún es posible rastrear los efectos de la onda de choque a más de diez kilómetros de distancia. El incendio posterior al fenómeno multiplicara por treinta el área destruida, lo que a la postre provocará que muchos especialistas imaginen una explosión miles de veces más fuerte que la de Hiroshima, similar a una bomba de Hidrogeno. Es una exageración: una explosión así habría volatilizado los árboles del epicentro, no habría quedado rastro alguno de ellos. Se trataba pues de una explosión de unos 20 kilotones, como en Hiroshima.
Todas las investigaciones realizadas en los últimos cincuenta años apuntan a una hipótesis imposible en 1908: Una explosión nuclear. Pero todos sabemos que en 1908 no había bombas atómicas, aunque si hubo una notable actividad de meteoritos y cometas en la zona, acribillada durante siglos por cráteres de impactos reconocibles, distintos a Tunguska en todos los aspectos. De ahí que haya que recurrir a estrambóticas explicaciones sobre naves extraterrestres o desintegración de cometas. Todos los especialistas discuten el origen de la explosión, pero nadie pone en duda el hecho de que la explosión de Tunguska ocurriera realmente en 1908. Es muy probable que el poco fiable pero inteligente Stalin nos haya engañado una vez más con la fecha de nacimiento del fenómeno Tunguska, falsificándolo en más de 40 años. No hay documento alguno publicado, anterior a 1945, que hable o se refiera a dicha explosión, en ningún idioma, incluido el ruso. Los supuestos estudios de 1930 atribuidos a FJW Whipple , de la Royal Meteorological Society de Londres, hacen referencia a grandes meteoritos caídos en Siberia a principios de siglo, que nada tienen que ver con Tunguska.
Casi veinte años después, un misterioso explorador ruso con aspecto digno de un casting de Hollywood, Leonid Kulik, organiza en 1927 una expedición en busca del meteorito siberiano, cuyo lugar de impacto nadie había visto ni localizado hasta entonces. 1927 es también el año en que Stalin asume la totalidad del poder soviético. Es un mal año para hacer ciencia: tras una dura y larga guerra civil, nadie puede moverse libremente en la Unión Soviética, a riesgo de terminar pereciendo en algún lugar. Pero finalmente Kulik montado en su trineo y atravesando la impracticable y densa tundra boscosa siberiana (aun hoy solo es posible ir en helicóptero), encuentra milagrosamente un remoto valle arrasado por el efecto de una gigantesca explosión.
Y es el primer ser humano en ver aquel espectáculo. No hay cráter de meteorito, pero en un radio de varios kilómetros solo hay los restos de miles de árboles derribados por una fuerza brutal. Posteriores expediciones en los años treinta y cuarenta realizan algunos reportajes fotográficos aéreos del evento, y en 1946 un científico ruso, Alexander Kazantsev, escribe un libro contando por primera vez la historia del explorador Kulik y atribuyendo la causa del fenómeno a "la explosión atómica de una nave extraterrestre" No existe documentación publicada anterior al año 1946 referente al fenómeno de Tunguska ni dentro ni fuera de Rusia. Solo algunas notas de los diarios de 1904 a 1910 reportando la visión de la caída de varios meteoritos perdidos en aquella remota y despoblada región de Siberia.
Hasta aquí la historia oficial, que durante las últimas cinco décadas ha traído en jaque a astrónomos, geólogos y un descomunal ejercito de ufólogos y parapsicólogos con la misión de explicar lo inexplicable. Pero la realidad pudo fácilmente ser otra: En 1946 Stalin se encuentra en el máximo apogeo de su poder: ha ganado una guerra, ha eliminado a todos sus enemigos, como León Trotsky, borrando toda huella de su existencia, falsificando incluso las fotografías que construyen la historia soviética. 1945 - 1946 es también el año en que los americanos empiezan a enviar sus aviones espía sobre el territorio de su antiguo y ahora preocupante aliado comunista. En 1945, a Stalin le apetece muy poco que los americanos descubran Tunguska, una enorme muestra de la vulnerabilidad de su imperio soviético: La huella del ataque con una bomba atómica realizado por los alemanes el 23 de Febrero de 1945.
La Hiroshima Siberiana.
Hiroshima, 6 de agosto de 1945: a setecientos metros de altura ( el llamado "ground zero point"), estalla un ingenio capaz de destruir toda una ciudad. Con la luminosidad de mil soles, la deflagración arrasa y volatiliza todo en un radio de un kilómetro y medio. Su onda de choque destroza en segundos cualquier ser o cosa incluida en el interior de un círculo de ocho kilómetros de diámetro. Bajo el epicentro de la explosión, los árboles permanecen milagrosamente de pie, al llegarles verticalmente la onda de choque. Igual que en Tunguska, donde los árboles del epicentro permanecen aún en pie a pesar de las décadas pasadas.
La explosión de Tunguska es también parecida a la de Hiroshima en la cota de explosión: la topología de la zona y el mapa del efecto muestran que la catástrofe es parada por un monte con una altura de apenas seiscientos metros sobre el fondo del valle: el hipotético "meteorito" o el "ovni" de Tunguska explotó a unos 600 metros de altitud. La de Hiroshima explotó a 565 metros.
El radio de destrucción total es de un kilómetro y medio, aunque aún es posible rastrear los efectos de la onda de choque a más de diez kilómetros de distancia. El incendio posterior al fenómeno multiplicara por treinta el área destruida, lo que a la postre provocará que muchos especialistas imaginen una explosión miles de veces más fuerte que la de Hiroshima, similar a una bomba de Hidrogeno. Es una exageración: una explosión así habría volatilizado los árboles del epicentro, no habría quedado rastro alguno de ellos. Se trataba pues de una explosión de unos 20 kilotones, como en Hiroshima.
Todas las investigaciones realizadas en los últimos cincuenta años apuntan a una hipótesis imposible en 1908: Una explosión nuclear. Pero todos sabemos que en 1908 no había bombas atómicas, aunque si hubo una notable actividad de meteoritos y cometas en la zona, acribillada durante siglos por cráteres de impactos reconocibles, distintos a Tunguska en todos los aspectos. De ahí que haya que recurrir a estrambóticas explicaciones sobre naves extraterrestres o desintegración de cometas. Todos los especialistas discuten el origen de la explosión, pero nadie pone en duda el hecho de que la explosión de Tunguska ocurriera realmente en 1908. Es muy probable que el poco fiable pero inteligente Stalin nos haya engañado una vez más con la fecha de nacimiento del fenómeno Tunguska, falsificándolo en más de 40 años. No hay documento alguno publicado, anterior a 1945, que hable o se refiera a dicha explosión, en ningún idioma, incluido el ruso. Los supuestos estudios de 1930 atribuidos a FJW Whipple , de la Royal Meteorological Society de Londres, hacen referencia a grandes meteoritos caídos en Siberia a principios de siglo, que nada tienen que ver con Tunguska.
martes, 23 de febrero de 2010
La Industria del Holocausto
La Industria del Holocausto
Fuente: “Palestina Libre”
del Sitio Web MusulmanesAndaluces
Un autor judío norteamericano denuncia la explotación interesada del holocausto judío con fines políticos y económicos por parte de varias organizaciones sionistas
Recientemente ha sido publicado en EE.UU. un libro titulado The Holocaust Industry, donde se denuncia la explotación de la persecución de los judíos a manos de los nazis durante la Segunda Guerra Mundial. El autor del libro, Norman G. Finkelstein, considera que extraer dinero en el nombre de las victimas judías del Holocausto, reduce su martirio a una especie de casino de Montecarlo.
Finkelstein es un judío, nacido en Brooklyn, Nueva York. Sus padres fueron los únicos miembros de la familia que sobrevivieron al guetto de Varsovia y a los campos nazis. Su interés en el holocausto judío es, pues, próximo. Filkelstein no oculta su indignación por el modo en el que el genocidio nazi ha sido explotado y convertido en una "industria".
Finkelstein se muestra también indignado por el modo en que el holocausto,
"ha sido utilizado para justificar las criminales políticas de Israel y el apoyo de EE.UU. a tales políticas".
Es interesante comprobar como de ser "un tema tabú" para las elites judías norteamericanas hasta finales de los años cincuenta, la Solución Final se convirtió en una industria a mediados de los años sesenta cuando el holocausto nazi fue "descubierto" por dichas elites y convertido en el Holocausto (con letra mayúscula).
En su libro, Finkelstein habla acerca de aquella notable transformación.
En 1957, 12 años después de finalizar la Segunda Guerra Mundial, el sociólogo Nathan Glazer llevó a cabo una encuesta y averiguó que "la Solución Final nazi había tenido efectos poco notables en la vida interior de la comunidad judía norteamericana".
Esta situación se mantuvo en 1961, cuando un simposio sobre conciencia judía ignoró completamente este tema. Las principales organizaciones judías se oponían en aquel entonces al recuerdo del holocausto nazi, ya que el hurgar en el pasado podía suponer complicaciones. En ese tiempo las elites judías de EE.UU. estaban intentando ganar influencia y poder dentro del sistema.
De este modo "se adhirieron estrechamente a la política oficial norteamericana".
Alemania Occidental era entonces un estrecho aliado de EE.UU. en guerra fría y el liderazgo judío norteamericano escogió olvidar el holocausto. Mas aún, el Congreso Mundial Judío y la Liga Anti-difamación ayudaron a contener la "ola anti-alemana" que imperaba entre los judíos norteamericanos.
Así, aunque una minoría de judíos de izquierda hablaban acerca de la persecución nazi, las principales organizaciones judías ignoraron estas afirmaciones, que eran consideradas "propias de la causa comunista", y buscaron distanciarse de ellas. Por el contrario, estas organizaciones dirigieron sus criticas contra Rusia y denunciaron el "tradicional antisemitismo ruso".
Los lideres judíos deseaban congraciarse con la política oficial estadounidense y probar que eran norteamericanos leales y anticomunistas.
Durante la crisis de Suez de 1956, cuando el entonces presidente Eisenhower obligo a Israel a retirarse del Sinaí,
"la actitud de los lideres judíos de EE.UU. fue la de aconsejar a Israel que se plegara a los deseos de Eisenhower".
EE.UU. era el líder y los judíos norteamericanos sus leales seguidores.
Todo comenzó a cambiar tras la guerra de junio de 1967. Impresionado por la victoria Israelí "EE.UU. decidió incorporar a Israel a su esquema estratégico". De repente, los judíos norteamericanos "descubrieron a Israel" y "recordaron el holocausto".
La industria que surgió en junio de 1967 creció tras la guerra de Octubre de 1973, no solo a causa del revés Israelí, sino también por la certidumbre de que la devolución de las tierras egipcias capturadas en 1967 no podría ser evitada.
"El poder judío en EE.UU. alcanzo su punto mas álgido en aquellos años", según Filkenstein.
El novelista judío norteamericano Philip Roth afirmo entonces que los niños judíos no heredaban,
"un cuerpo de leyes, un idioma o una religión", sino "un estado psicológico que podía resumirse en una frase: los judíos son mejores".
Para estos "mejores" judíos, el Holocausto sirvió como una excusa para "deslegitimar cualquier critica contra los judíos" y para "respaldar la pretensión de los judíos de ser un pueblo elegido". Una vez que esto se logro, la industria del Holocausto comenzó a buscar fines económicos y a recaudar dinero.
¿Como se logro hacer esto? Los suizos fueron "puestos de rodillas" mediante "una desvergonzada campana de vilipendio".
Después le tocó el turno a Alemania. Las empresas privadas alemanas hicieron frente a varias acciones legales en agosto de 1998 y hacia finales de ese año, los alemanes habían accedido a constituir un fondo de 5.100 millones de dólares Para atender a las demandas de los "trabajadores esclavos" de la era nazi. Las empresas alemanas decidieron capitular tras comprobar "cuan irresistible podía ser una pretensión que utilizara el Holocausto como fundamento".
La industria del Holocausto tiene en la actualidad en su punto de mira a otros países como Austria u otros del antigua bloque soviético (que dicho sea de paso fueron también victimas de la agresión nazi). Los responsables políticos polacos temen que una reclamación de este tipo "podría poner al país en una situación de bancarrota”.
¿Quien es un "superviviente del Holocausto"?
Definidos como "aquellos que sufrieron el trauma de los guetos judíos , los campos de concentración y los campos de mano de obra esclava" el numero do judíos que sobrevivieron a la guerra fue calculado en unos 100.000. Sin embargo, dado que el gobierno alemán pagaba dinero a los supervivientes, "muchos judíos fabricaron un pasado falso" para recibir el dinero, según Filkenstein.
Stuart Eizenstat, jefe de la delegación norteamericana en las negociaciones sobre el trabajo esclavo en Alemania, en mayo de 1999, señalo el numero de judíos y no judíos supervivientes era de "unos 70.000 a 90.000 personas". Sin embargo, según la oficina del primer ministro Israelí, "el numero de superviviente vivos del Holocausto se acerca al millón". La definición ha sido ahora extendida para incluir también a "los que lograron huir de los nazis".
Así por ejemplo, mas de 100.000 judíos polacos que se refugiaron en la Unión Soviética, podrían incluirse aquí.
Estas cifras "revisadas" son útiles por dos razones. Por un lado, suponen "nuevas reclamaciones masivas en demanda de reparaciones". Además, Filkenstein dice en su libro que esto permite a las organizaciones encargadas de la restitución conservar e invertir los fondos obtenidos, ya que la gran mayoría de "supervivientes" es irreal.
La ironía de esto es que las cifras de supervivientes del holocausto crece sin cesar en lugar de disminuir.
"Una forma de negar el holocausto", en palabras de Filkenstein.
Si el método de recolección de fondos fue bastante vulgar, no menos escandalosa fue la distribución de los fondos obtenidos. Filkenstein da varios ejemplos de ello. En diciembre de 1999, dos años después de que los suizos accedieran a la entrega de 1.250 millones de dólares, menos de la mitad de los 200 millones del Fondo Especial para las Victimas Necesitadas del Holocausto, establecido en febrero de 1997, había sido distribuido entre las victimas.
Y mientras unos 7.000 millones de dólares destinados a las compensaciones permanecían en poder del Congreso Mundial Judío, la Conferencia de Reclamaciones estaba pidiendo que una gran parte del dinero fuera apartada para su propio "fondo especial".
Por otro lado, el Rabino Israel Singer de la Organización de Restitución Mundial Judía se opuso a entregar cantidad alguna a los supervivientes del holocausto y, en su lugar, propuso que el dinero de las compensaciones fuera destinado a,
"paliar las necesidades de todo el pueblo judío, y no las de aquellos judíos que fueron lo bastante afortunados para sobrevivir al Holocausto y vivir hasta una edad avanzada" (!).
El Congreso Mundial Judío quiere que casi la mitad del dinero entregado como compensación por los suizos sea reservado para las organizaciones judías y la "educación en el Holocausto".
El Centro Simón Weisenthal dice que si se da dinero a,
"algunas organizaciones judías que sean merecedoras de ello", una parte de él "debería ir a los centros educativos judíos".
Del mismo modo, las organizaciones reformistas y ortodoxas (dos ramas del judaísmo) afirman que,
"los millones de judíos muertos habrían preferido que su rama del judaísmo fuera la beneficiaria financiera" .
Además, el personal de estas organizaciones. las celebridades implicadas y los abogados están haciendo su propio agosto con estos temas. Así por ejemplo, el secretario ejecutivo de la Conferencia de Reclamaciones, Saul Kagan, recibe un salario anual de 105.000 dólares (unos 19 millones de pesetas).
El antiguo senador por Nueva York (y uno de los autores de la ley que penaliza las inversiones extranjeras en Irán y Libia), Alfonse D'Amato, que participó en las demandas contra bancos alemanes y austriacos, recibió pluses de 350 dólares por hora. En los primeros seis meses estos ingresos ascendieron a 103.000 dólares.
El antiguo secretario de Estado en la época del presidente George Bush, Lawrence Eagleburger, que preside en la actualidad la Comisión Internacional de Reclamaciones por el Holocausto, recibe un salario anual de 300.000 dólares (unos 54 millones de pesetas).
El autor y Premio Nóbel Elie Wiesel recibe unos 25.000 dólares (unos 4, 5 millones de pesetas) por pronunciar conferencias acerca del Holocausto. Lo que el dice acerca del Holocausto es, sin embargo, mas interesante que sus ingresos.
Según él, el Holocausto es un "misterio".
Se sitúa,
• "fuera, sino mas allá de la Historia"
• "desafía el conocimiento y la descripción"
• "no puede ser explicado ni visualizado"
• "no puede ser comprendido ni transmitido"
• "marca una destrucción de la historia"
• "una mutación a escala cósmica"
En resumen, "no es comunicable": "no podemos ni siquiera hablar acerca de el". De este modo habla Elie Wiesel acerca del Holocausto.
No es sorprendente, pues, que el miembro de la Knesset israelí, Michael Kleiner llamara a la Conferencia de Reclamaciones,
"una organización deshonesta, que se conduce con secreto profesional y manchada por la corrupción moral".
"Es un cuerpo de oscuridad", añadió, "que esta maltratando a los supervivientes del Holocausto judío y a sus herederos, mientras que se asienta sobre una enorme cantidad de dinero que pertenece a individuos privados. Sin embargo, esta haciendo todo para heredar el dinero aunque ellos están todavía vivos".
El holocausto judío ha producido un considerable impacto en EE.UU..
Hasta mediados de los años sesenta el holocausto judío apenas era mencionado en este país, pero hoy muchos más norteamericanos han oído hablar del holocausto que de Pearl Harbor o el lanzamiento de las bombas atómicas sobre Hiroshima o Nagasaki. Las universidades tienen cátedras para el estudio del Holocausto y 17 estados requieren o recomiendan que las escuelas desarrollen programas sobre él.
The New York Times raramente deja pasar un día sin publicar alguna historia relacionada con el Holocausto y el numero de estudios referidos a este tema se estiman en mas de 10.000. Filkenstein contrasta esto con la muerte de 10 millones de congoleños que perecieron entre los años 1891 y 1911 a manos de los colonialistas europeos, que deseaban apoderarse de los recursos de marfil y caucho del Congo. El primer estudio acerca de este holocausto congoleño apareció solo en 1998 y no recibió un gran eco informativo.
Mas contradicciones: Pocos presidentes norteamericanos dejan de mencionar la maldad que supuso el Holocausto judío. Sin embargo, ellos olvidan su propio pasado de genocidios contra los pueblos de Guatemala, Vietnam o Irak, por poner solo algunos ejemplos.
Cuando se le preguntó a la ex-secretaria de Estado Madeleine Albright acerca del sufrimiento del pueblo de Irak a causa de las sanciones, ella manifestó que "la elección era dura, pero el precio merecía la pena" con el fin de conseguir sus objetivo.
Del mismo modo, el presidente Jimmy Carter invocó el Holocausto cuando se refirió al llamado boat People de Vietnam (es decir aquellos vietnamitas que abandonaron Vietnam en barco para huir del régimen comunista), pero olvidó mencionar al Holocausto para hablar del boat people haitiano, que huía de los escuadrones de la muerte de su país.
El impacto mas significativo del holocausto nazi ha sido, sin embargo, la cuestión Palestina. Los sionistas norteamericanos han explotado la persecución nazi contra los judíos pare acallar cualquier critica contra Israel y sus políticas moralmente indefendibles. Esta tesis pro-israelí ha calado en las elites norteamericanas.
Esta alianza entre esta elite y lo, judíos sionistas se debe más al oportunismo que al altruismo.
Finkelstein cree que,
"cuando estas elites decidan que Israel es una carga onerosa o que los judíos estadounidenses ya no son necesarios para sus intereses, el lazo se romperá".
“Si Israel perdiera el favor de EE.UU., muchas de estos lideres (judíos) qué ahora defienden tenazmente a Israel denunciarían públicamente al Estado Israelí y a los judíos norteamericanos por haber convertido a Israel en una religión.
Y si las elites norteamericanas decidieran atacar a los judíos norteamericanos por convertir a Israel en una religión, no deberíamos sorprendernos si los lideres judíos de este país actuaran exactamente coma hicieron sus predecesores durante el holocausto nazi", señala Filkenstein.
El menciona en concreto a Yithak Zuckerman, uno de los organizadores de la insurrección del gueto de Varsovia en 1943, que afirmó:
"Los judíos llevan a los judíos a la muerte".
Filkenstein afirma pretender,
"restaurar el holocausto nazi como un tema racional de investigación", puesto que "solo así será posible aprender de él".
En lo que se refiere a los fallecidos, el más noble gesto seria, según el autor,
"preservar su memoria, aprender de su sufrimiento y dejarlos, finalmente, descansar en paz".
El libro de Filkenstein ha tenido una interesante acogida en EE.UU.: un silencio casi total (solo dos párrafos en The Chicago Sunday Times) y en el Reino Unido ha habido una respuesta similar.
El gran valor de esta obra descansa, sin embargo, en la separación que el autor establece entre el verdadero holocausto judío, y la desvergonzada explotación que de él han hecho algunos círculos sionistas.
Fuente: “Palestina Libre”
del Sitio Web MusulmanesAndaluces
Un autor judío norteamericano denuncia la explotación interesada del holocausto judío con fines políticos y económicos por parte de varias organizaciones sionistas
Recientemente ha sido publicado en EE.UU. un libro titulado The Holocaust Industry, donde se denuncia la explotación de la persecución de los judíos a manos de los nazis durante la Segunda Guerra Mundial. El autor del libro, Norman G. Finkelstein, considera que extraer dinero en el nombre de las victimas judías del Holocausto, reduce su martirio a una especie de casino de Montecarlo.
Finkelstein es un judío, nacido en Brooklyn, Nueva York. Sus padres fueron los únicos miembros de la familia que sobrevivieron al guetto de Varsovia y a los campos nazis. Su interés en el holocausto judío es, pues, próximo. Filkelstein no oculta su indignación por el modo en el que el genocidio nazi ha sido explotado y convertido en una "industria".
Finkelstein se muestra también indignado por el modo en que el holocausto,
"ha sido utilizado para justificar las criminales políticas de Israel y el apoyo de EE.UU. a tales políticas".
Es interesante comprobar como de ser "un tema tabú" para las elites judías norteamericanas hasta finales de los años cincuenta, la Solución Final se convirtió en una industria a mediados de los años sesenta cuando el holocausto nazi fue "descubierto" por dichas elites y convertido en el Holocausto (con letra mayúscula).
En su libro, Finkelstein habla acerca de aquella notable transformación.
En 1957, 12 años después de finalizar la Segunda Guerra Mundial, el sociólogo Nathan Glazer llevó a cabo una encuesta y averiguó que "la Solución Final nazi había tenido efectos poco notables en la vida interior de la comunidad judía norteamericana".
Esta situación se mantuvo en 1961, cuando un simposio sobre conciencia judía ignoró completamente este tema. Las principales organizaciones judías se oponían en aquel entonces al recuerdo del holocausto nazi, ya que el hurgar en el pasado podía suponer complicaciones. En ese tiempo las elites judías de EE.UU. estaban intentando ganar influencia y poder dentro del sistema.
De este modo "se adhirieron estrechamente a la política oficial norteamericana".
Alemania Occidental era entonces un estrecho aliado de EE.UU. en guerra fría y el liderazgo judío norteamericano escogió olvidar el holocausto. Mas aún, el Congreso Mundial Judío y la Liga Anti-difamación ayudaron a contener la "ola anti-alemana" que imperaba entre los judíos norteamericanos.
Así, aunque una minoría de judíos de izquierda hablaban acerca de la persecución nazi, las principales organizaciones judías ignoraron estas afirmaciones, que eran consideradas "propias de la causa comunista", y buscaron distanciarse de ellas. Por el contrario, estas organizaciones dirigieron sus criticas contra Rusia y denunciaron el "tradicional antisemitismo ruso".
Los lideres judíos deseaban congraciarse con la política oficial estadounidense y probar que eran norteamericanos leales y anticomunistas.
Durante la crisis de Suez de 1956, cuando el entonces presidente Eisenhower obligo a Israel a retirarse del Sinaí,
"la actitud de los lideres judíos de EE.UU. fue la de aconsejar a Israel que se plegara a los deseos de Eisenhower".
EE.UU. era el líder y los judíos norteamericanos sus leales seguidores.
Todo comenzó a cambiar tras la guerra de junio de 1967. Impresionado por la victoria Israelí "EE.UU. decidió incorporar a Israel a su esquema estratégico". De repente, los judíos norteamericanos "descubrieron a Israel" y "recordaron el holocausto".
La industria que surgió en junio de 1967 creció tras la guerra de Octubre de 1973, no solo a causa del revés Israelí, sino también por la certidumbre de que la devolución de las tierras egipcias capturadas en 1967 no podría ser evitada.
"El poder judío en EE.UU. alcanzo su punto mas álgido en aquellos años", según Filkenstein.
El novelista judío norteamericano Philip Roth afirmo entonces que los niños judíos no heredaban,
"un cuerpo de leyes, un idioma o una religión", sino "un estado psicológico que podía resumirse en una frase: los judíos son mejores".
Para estos "mejores" judíos, el Holocausto sirvió como una excusa para "deslegitimar cualquier critica contra los judíos" y para "respaldar la pretensión de los judíos de ser un pueblo elegido". Una vez que esto se logro, la industria del Holocausto comenzó a buscar fines económicos y a recaudar dinero.
¿Como se logro hacer esto? Los suizos fueron "puestos de rodillas" mediante "una desvergonzada campana de vilipendio".
Después le tocó el turno a Alemania. Las empresas privadas alemanas hicieron frente a varias acciones legales en agosto de 1998 y hacia finales de ese año, los alemanes habían accedido a constituir un fondo de 5.100 millones de dólares Para atender a las demandas de los "trabajadores esclavos" de la era nazi. Las empresas alemanas decidieron capitular tras comprobar "cuan irresistible podía ser una pretensión que utilizara el Holocausto como fundamento".
La industria del Holocausto tiene en la actualidad en su punto de mira a otros países como Austria u otros del antigua bloque soviético (que dicho sea de paso fueron también victimas de la agresión nazi). Los responsables políticos polacos temen que una reclamación de este tipo "podría poner al país en una situación de bancarrota”.
¿Quien es un "superviviente del Holocausto"?
Definidos como "aquellos que sufrieron el trauma de los guetos judíos , los campos de concentración y los campos de mano de obra esclava" el numero do judíos que sobrevivieron a la guerra fue calculado en unos 100.000. Sin embargo, dado que el gobierno alemán pagaba dinero a los supervivientes, "muchos judíos fabricaron un pasado falso" para recibir el dinero, según Filkenstein.
Stuart Eizenstat, jefe de la delegación norteamericana en las negociaciones sobre el trabajo esclavo en Alemania, en mayo de 1999, señalo el numero de judíos y no judíos supervivientes era de "unos 70.000 a 90.000 personas". Sin embargo, según la oficina del primer ministro Israelí, "el numero de superviviente vivos del Holocausto se acerca al millón". La definición ha sido ahora extendida para incluir también a "los que lograron huir de los nazis".
Así por ejemplo, mas de 100.000 judíos polacos que se refugiaron en la Unión Soviética, podrían incluirse aquí.
Estas cifras "revisadas" son útiles por dos razones. Por un lado, suponen "nuevas reclamaciones masivas en demanda de reparaciones". Además, Filkenstein dice en su libro que esto permite a las organizaciones encargadas de la restitución conservar e invertir los fondos obtenidos, ya que la gran mayoría de "supervivientes" es irreal.
La ironía de esto es que las cifras de supervivientes del holocausto crece sin cesar en lugar de disminuir.
"Una forma de negar el holocausto", en palabras de Filkenstein.
Si el método de recolección de fondos fue bastante vulgar, no menos escandalosa fue la distribución de los fondos obtenidos. Filkenstein da varios ejemplos de ello. En diciembre de 1999, dos años después de que los suizos accedieran a la entrega de 1.250 millones de dólares, menos de la mitad de los 200 millones del Fondo Especial para las Victimas Necesitadas del Holocausto, establecido en febrero de 1997, había sido distribuido entre las victimas.
Y mientras unos 7.000 millones de dólares destinados a las compensaciones permanecían en poder del Congreso Mundial Judío, la Conferencia de Reclamaciones estaba pidiendo que una gran parte del dinero fuera apartada para su propio "fondo especial".
Por otro lado, el Rabino Israel Singer de la Organización de Restitución Mundial Judía se opuso a entregar cantidad alguna a los supervivientes del holocausto y, en su lugar, propuso que el dinero de las compensaciones fuera destinado a,
"paliar las necesidades de todo el pueblo judío, y no las de aquellos judíos que fueron lo bastante afortunados para sobrevivir al Holocausto y vivir hasta una edad avanzada" (!).
El Congreso Mundial Judío quiere que casi la mitad del dinero entregado como compensación por los suizos sea reservado para las organizaciones judías y la "educación en el Holocausto".
El Centro Simón Weisenthal dice que si se da dinero a,
"algunas organizaciones judías que sean merecedoras de ello", una parte de él "debería ir a los centros educativos judíos".
Del mismo modo, las organizaciones reformistas y ortodoxas (dos ramas del judaísmo) afirman que,
"los millones de judíos muertos habrían preferido que su rama del judaísmo fuera la beneficiaria financiera" .
Además, el personal de estas organizaciones. las celebridades implicadas y los abogados están haciendo su propio agosto con estos temas. Así por ejemplo, el secretario ejecutivo de la Conferencia de Reclamaciones, Saul Kagan, recibe un salario anual de 105.000 dólares (unos 19 millones de pesetas).
El antiguo senador por Nueva York (y uno de los autores de la ley que penaliza las inversiones extranjeras en Irán y Libia), Alfonse D'Amato, que participó en las demandas contra bancos alemanes y austriacos, recibió pluses de 350 dólares por hora. En los primeros seis meses estos ingresos ascendieron a 103.000 dólares.
El antiguo secretario de Estado en la época del presidente George Bush, Lawrence Eagleburger, que preside en la actualidad la Comisión Internacional de Reclamaciones por el Holocausto, recibe un salario anual de 300.000 dólares (unos 54 millones de pesetas).
El autor y Premio Nóbel Elie Wiesel recibe unos 25.000 dólares (unos 4, 5 millones de pesetas) por pronunciar conferencias acerca del Holocausto. Lo que el dice acerca del Holocausto es, sin embargo, mas interesante que sus ingresos.
Según él, el Holocausto es un "misterio".
Se sitúa,
• "fuera, sino mas allá de la Historia"
• "desafía el conocimiento y la descripción"
• "no puede ser explicado ni visualizado"
• "no puede ser comprendido ni transmitido"
• "marca una destrucción de la historia"
• "una mutación a escala cósmica"
En resumen, "no es comunicable": "no podemos ni siquiera hablar acerca de el". De este modo habla Elie Wiesel acerca del Holocausto.
No es sorprendente, pues, que el miembro de la Knesset israelí, Michael Kleiner llamara a la Conferencia de Reclamaciones,
"una organización deshonesta, que se conduce con secreto profesional y manchada por la corrupción moral".
"Es un cuerpo de oscuridad", añadió, "que esta maltratando a los supervivientes del Holocausto judío y a sus herederos, mientras que se asienta sobre una enorme cantidad de dinero que pertenece a individuos privados. Sin embargo, esta haciendo todo para heredar el dinero aunque ellos están todavía vivos".
El holocausto judío ha producido un considerable impacto en EE.UU..
Hasta mediados de los años sesenta el holocausto judío apenas era mencionado en este país, pero hoy muchos más norteamericanos han oído hablar del holocausto que de Pearl Harbor o el lanzamiento de las bombas atómicas sobre Hiroshima o Nagasaki. Las universidades tienen cátedras para el estudio del Holocausto y 17 estados requieren o recomiendan que las escuelas desarrollen programas sobre él.
The New York Times raramente deja pasar un día sin publicar alguna historia relacionada con el Holocausto y el numero de estudios referidos a este tema se estiman en mas de 10.000. Filkenstein contrasta esto con la muerte de 10 millones de congoleños que perecieron entre los años 1891 y 1911 a manos de los colonialistas europeos, que deseaban apoderarse de los recursos de marfil y caucho del Congo. El primer estudio acerca de este holocausto congoleño apareció solo en 1998 y no recibió un gran eco informativo.
Mas contradicciones: Pocos presidentes norteamericanos dejan de mencionar la maldad que supuso el Holocausto judío. Sin embargo, ellos olvidan su propio pasado de genocidios contra los pueblos de Guatemala, Vietnam o Irak, por poner solo algunos ejemplos.
Cuando se le preguntó a la ex-secretaria de Estado Madeleine Albright acerca del sufrimiento del pueblo de Irak a causa de las sanciones, ella manifestó que "la elección era dura, pero el precio merecía la pena" con el fin de conseguir sus objetivo.
Del mismo modo, el presidente Jimmy Carter invocó el Holocausto cuando se refirió al llamado boat People de Vietnam (es decir aquellos vietnamitas que abandonaron Vietnam en barco para huir del régimen comunista), pero olvidó mencionar al Holocausto para hablar del boat people haitiano, que huía de los escuadrones de la muerte de su país.
El impacto mas significativo del holocausto nazi ha sido, sin embargo, la cuestión Palestina. Los sionistas norteamericanos han explotado la persecución nazi contra los judíos pare acallar cualquier critica contra Israel y sus políticas moralmente indefendibles. Esta tesis pro-israelí ha calado en las elites norteamericanas.
Esta alianza entre esta elite y lo, judíos sionistas se debe más al oportunismo que al altruismo.
Finkelstein cree que,
"cuando estas elites decidan que Israel es una carga onerosa o que los judíos estadounidenses ya no son necesarios para sus intereses, el lazo se romperá".
“Si Israel perdiera el favor de EE.UU., muchas de estos lideres (judíos) qué ahora defienden tenazmente a Israel denunciarían públicamente al Estado Israelí y a los judíos norteamericanos por haber convertido a Israel en una religión.
Y si las elites norteamericanas decidieran atacar a los judíos norteamericanos por convertir a Israel en una religión, no deberíamos sorprendernos si los lideres judíos de este país actuaran exactamente coma hicieron sus predecesores durante el holocausto nazi", señala Filkenstein.
El menciona en concreto a Yithak Zuckerman, uno de los organizadores de la insurrección del gueto de Varsovia en 1943, que afirmó:
"Los judíos llevan a los judíos a la muerte".
Filkenstein afirma pretender,
"restaurar el holocausto nazi como un tema racional de investigación", puesto que "solo así será posible aprender de él".
En lo que se refiere a los fallecidos, el más noble gesto seria, según el autor,
"preservar su memoria, aprender de su sufrimiento y dejarlos, finalmente, descansar en paz".
El libro de Filkenstein ha tenido una interesante acogida en EE.UU.: un silencio casi total (solo dos párrafos en The Chicago Sunday Times) y en el Reino Unido ha habido una respuesta similar.
El gran valor de esta obra descansa, sin embargo, en la separación que el autor establece entre el verdadero holocausto judío, y la desvergonzada explotación que de él han hecho algunos círculos sionistas.
El polémico y falso ‘Diario de Anna Frank’
El polémico y falso ‘Diario de Anna Frank’
Estudiada en los colegios de medio mundo como la autobiografía de una niña judía recluida en su casa de Ámsterdam para evitar ser capturada por los nazis, la veracidad de El diario de Ana Frank se enfrenta a una serie de evidencias imposibles de rebatir.
En 1959, una publicación sueca pone en duda la veracidad del relato en una serie de artículos que serían reproducidos por la revista americana Economic Council Setter del 15 de abril de ese mismo año.
Unos años antes, el 2 de octubre de 1955, el diario New York Times hablaba de que en el diario original había “aproximadamente 150 inscripciones" propias de una jovencita (“mamita me trata a veces como un bebé, lo que no puedo soportar”) con pocas referencias políticas. Sin embargo, el diario que se publicó contiene 293 páginas, plagadas de referencias políticas que presuponen un conocimiento de la historia impropio de una niña y con un estilo más propio de un adulto.
El propio padre de la niña, Otto Frank, reconoció que el relato que publicó se había filtrado previamente de las referencias criticas a la madre (propias de una niña) y que al menos tres personas lo habían corregido: la escritora judía Anneliese Schütz, Isa Cauven y, por fin y sobre todo, el periodista holandés Albert Cauven.
El propio semanario oficialista alemán, Der Spiegel, reconoció:
“el diario en su conjunto no es auténtico y aquello que ha hecho emocionar al mundo, no proviene enteramente de la mano de Anna Frank. En la edición, el diario ha sido transformado por numerosas manipulaciones...”
La investigación oficial llevada a cabo por la Dra. Hübner deduce que el diario publicado está compuesto de 177 capítulos (cartas),que proceden de cuatro diferentes fuentes: cuatro del diario original, cinco de un libro de relatos, 69 de dos diarios, que la Dra. Hübner define como primera elaboración del Diario y99 procedentes de hojas sueltas, que la investigadora define como segunda elaboración del Diario.
La prueba definitiva de la falsedad del diario que contribuyó a crear el holocausto en el imaginario colectivo, es el pleito en el que se enzarzaron el escritor judío norteamericano Meyer Levin y el padre de Ana Frank, Otto, por los “derechos de autor de la obra, El diario de Ana Frank”. El juicio transcurrió entre 1956 y 1958 ante el County Court House de la ciudad de Nueva York, obteniendo el demandante Meyer Levin un fallo a su favor que condenaba a Otto Frank a abonarle una indemnización de 50.000 dólares de la época por “fraude, violación de contrato y uso ilícito de ideas”.
El pleito, que se arregló privadamente después de la sentencia por obvio mutuo interés, versaba sobre la dramatización escenográfica y venta del diario. El juez era el también judío Samuel L. Coleman, quien dictaminó en la sentencia que Otto Frank debía pagar a Meyer Levin “por su trabajo en el diario de Anne Frank”.
Entre la numerosa correspondencia privada de Otto Frank y de Meyer Levin que fue aportada al juicio como prueba de las partes, surge la grave presunción juris tantum de que el diario “es substancialmente una falsificación”, y que el autor material de esa falsificación fue el igualmente judío Meyer Levin.
Levin, en legítima defensa de sus derechos de autor, además de demandar al Sr. Frank por cuatro millones de dólares por su labor de parafrasear el manuscrito “para el fin que tenía que cumplir...”, pleiteó igualmente contra el productor de cine Kiermit Bloombarden, pues en la película – del mismo título que la obra – aparecen también escenas escritas por él, no estaban contenidas en el diario original.
Pero no acaba aquí todo, la prueba definitiva de la falsedad del diario de Anna Frank es que en él había tinta de bolígrafo como lo determinaron unos expertos que acudieron expresamente a Suiza para comprobar el manuscrito original. Según estos, parte de los diarios habían sido escritos con bolígrafo–inventado en 1949 y cuya aparición en el mercado data como temprano de1951– algo imposible al haber fallecido Anne Frank de tifus en 1945.
Dos ciudadanos alemanes, Edgar Geiss y Ernst Roemer, pusieron públicamente en duda, una vez más, la autenticidad del famoso diario.
Ante ello, el Tribunal del Distrito de Hamburgo encargó a la Oficina Federal Criminal Alemana (BKA) un examen de los textos para determinar científicamente si la escritura de éstos se había llevado a cabo durante los años 1941 a 1944, basándose en los análisis del papel y la escritura del manuscrito original. Este análisis químico y técnico fue llevado a cabo en abril de 1981, bajo la dirección del Doctor Werner.
El español Pedro Varela pasó cinco años en la cárcel por defender todas las evidencias expuestas.
¿Cuántos murieron realmente?
La cifra de muertos en el holocausto ha ido variando a lo largo de las décadas. Durante mucho tiempo, se habló de un millón y, hasta hace poco, se cifraba en seis millones
Poca gente sabe que los sionistas colaboraron con los nazis, así como que hubo muchos judíos en la cúpula militar nazi. La razón es que ambos tenían un objetivo común: un estado judío independiente; una nueva patria.
Estudiada en los colegios de medio mundo como la autobiografía de una niña judía recluida en su casa de Ámsterdam para evitar ser capturada por los nazis, la veracidad de El diario de Ana Frank se enfrenta a una serie de evidencias imposibles de rebatir.
En 1959, una publicación sueca pone en duda la veracidad del relato en una serie de artículos que serían reproducidos por la revista americana Economic Council Setter del 15 de abril de ese mismo año.
Unos años antes, el 2 de octubre de 1955, el diario New York Times hablaba de que en el diario original había “aproximadamente 150 inscripciones" propias de una jovencita (“mamita me trata a veces como un bebé, lo que no puedo soportar”) con pocas referencias políticas. Sin embargo, el diario que se publicó contiene 293 páginas, plagadas de referencias políticas que presuponen un conocimiento de la historia impropio de una niña y con un estilo más propio de un adulto.
El propio padre de la niña, Otto Frank, reconoció que el relato que publicó se había filtrado previamente de las referencias criticas a la madre (propias de una niña) y que al menos tres personas lo habían corregido: la escritora judía Anneliese Schütz, Isa Cauven y, por fin y sobre todo, el periodista holandés Albert Cauven.
El propio semanario oficialista alemán, Der Spiegel, reconoció:
“el diario en su conjunto no es auténtico y aquello que ha hecho emocionar al mundo, no proviene enteramente de la mano de Anna Frank. En la edición, el diario ha sido transformado por numerosas manipulaciones...”
La investigación oficial llevada a cabo por la Dra. Hübner deduce que el diario publicado está compuesto de 177 capítulos (cartas),que proceden de cuatro diferentes fuentes: cuatro del diario original, cinco de un libro de relatos, 69 de dos diarios, que la Dra. Hübner define como primera elaboración del Diario y99 procedentes de hojas sueltas, que la investigadora define como segunda elaboración del Diario.
La prueba definitiva de la falsedad del diario que contribuyó a crear el holocausto en el imaginario colectivo, es el pleito en el que se enzarzaron el escritor judío norteamericano Meyer Levin y el padre de Ana Frank, Otto, por los “derechos de autor de la obra, El diario de Ana Frank”. El juicio transcurrió entre 1956 y 1958 ante el County Court House de la ciudad de Nueva York, obteniendo el demandante Meyer Levin un fallo a su favor que condenaba a Otto Frank a abonarle una indemnización de 50.000 dólares de la época por “fraude, violación de contrato y uso ilícito de ideas”.
El pleito, que se arregló privadamente después de la sentencia por obvio mutuo interés, versaba sobre la dramatización escenográfica y venta del diario. El juez era el también judío Samuel L. Coleman, quien dictaminó en la sentencia que Otto Frank debía pagar a Meyer Levin “por su trabajo en el diario de Anne Frank”.
Entre la numerosa correspondencia privada de Otto Frank y de Meyer Levin que fue aportada al juicio como prueba de las partes, surge la grave presunción juris tantum de que el diario “es substancialmente una falsificación”, y que el autor material de esa falsificación fue el igualmente judío Meyer Levin.
Levin, en legítima defensa de sus derechos de autor, además de demandar al Sr. Frank por cuatro millones de dólares por su labor de parafrasear el manuscrito “para el fin que tenía que cumplir...”, pleiteó igualmente contra el productor de cine Kiermit Bloombarden, pues en la película – del mismo título que la obra – aparecen también escenas escritas por él, no estaban contenidas en el diario original.
Pero no acaba aquí todo, la prueba definitiva de la falsedad del diario de Anna Frank es que en él había tinta de bolígrafo como lo determinaron unos expertos que acudieron expresamente a Suiza para comprobar el manuscrito original. Según estos, parte de los diarios habían sido escritos con bolígrafo–inventado en 1949 y cuya aparición en el mercado data como temprano de1951– algo imposible al haber fallecido Anne Frank de tifus en 1945.
Dos ciudadanos alemanes, Edgar Geiss y Ernst Roemer, pusieron públicamente en duda, una vez más, la autenticidad del famoso diario.
Ante ello, el Tribunal del Distrito de Hamburgo encargó a la Oficina Federal Criminal Alemana (BKA) un examen de los textos para determinar científicamente si la escritura de éstos se había llevado a cabo durante los años 1941 a 1944, basándose en los análisis del papel y la escritura del manuscrito original. Este análisis químico y técnico fue llevado a cabo en abril de 1981, bajo la dirección del Doctor Werner.
El español Pedro Varela pasó cinco años en la cárcel por defender todas las evidencias expuestas.
¿Cuántos murieron realmente?
La cifra de muertos en el holocausto ha ido variando a lo largo de las décadas. Durante mucho tiempo, se habló de un millón y, hasta hace poco, se cifraba en seis millones
Poca gente sabe que los sionistas colaboraron con los nazis, así como que hubo muchos judíos en la cúpula militar nazi. La razón es que ambos tenían un objetivo común: un estado judío independiente; una nueva patria.
La Industria del “Holocausto”
La Industria del “Holocausto”
O Como El Sionismo Explota el Recuerdo Nazi
extraído del Periódico Jaque Mate
del Sitio Web Scribd
Una mayoría ignora que el holocausto es la base de la financiación de Israel y, por tanto, del conflicto que aqueja Oriente Medio.
El holocausto es definido como un suceso único e irrepetible, sin parangón en la historia y que por ello ha de ser recordado de manera única para evitar que suceda de nuevo.
En principio, las organizaciones que representan familiares de las víctimas de la supuesta matanza, recibieron hasta el año 2000, en concepto de indemnización por parte del gobierno alemán, 60.000 millones de dólares. La realidad es que organizaciones como el Congreso Judío Americano, la logia masónica Bi’nai Brith y la Conferencia sobre Solicitudes Materiales Judías contra Alemania se han ocupado de gestionar ese dinero.
El estado alemán regala abundante material militar a Israel que, complementado con las ingentes sumas que le regala EE.UU., constituyen gran parte de la riqueza israelí, basada en la extorsión y la especulación sobre un hecho histórico que diversos estudiosos, algunos encarcelados por ello, ponen en duda.
Entre ellos hay también judíos, como el norteamericano Norman Finkelstein, autor de La industria del holocausto.
Este libro aclara, con todo lujo de citas, documentos y declaraciones, cómo los judíos sionistas vienen extorsionando a los alemanes desde 1952 obteniendo fondos así para armarse. La madre del autor del libro, Norman Finkelstein, que sobrevivió al gueto de Varsovia, sólo recibió 3.500 dólares, mientras que, como reconoce el propio autor, muchas personas que jamás habían estado encerrados en los campos, recibieron cientos de miles de dólares.
En una comparecencia parlamentaria de 23 de febrero del 2000, el gobierno alemán reconoció que sólo alrededor del 15% del dinero entregado a la Conferencia de Solicitudes Materiales llegó a las víctimas realmente. ¿A dónde fue ese dinero?
A través de las organizaciones citadas, acabó en el estado de Israel, que lo ha utilizado para armarse hasta los dientes y convertirse en el ejército más potente de la zona. Así pues, el holocausto es el culpable de las bombas que diariamente matan a palestinos y libaneses.
En España tenemos un ejemplo paradigmático: se demostró hace pocos años, que el presidente de la Asociación de Víctimas de Mauthausen, el español Enric Marco Batlló no vivió el holocausto. Un gran escándalo que se cerró con la boca pequeña, pese a que el citado Marco llegaba a llorar en muchos de los actos benéficos que organizaba. Desde su condición de judío, Finkelstein reconoce que el holocausto con mayúsculas como suceso histórico, único e irrepetible, empezó a gestarse a finales de los cincuenta-sesenta.
Hasta entonces, ni a los propios judíos les interesaba demasiado, y este hecho coincidió con la llegada de esos fondos. A ello contribuyeron tremendamente varios libros supuestamente autobiográficos, que se han demostrado falsos. Tanto The Painted Bird, del exiliado polaco Jerzy Korsinsky (un relato de las andanzas de un niño por la Polonia rural) como Fragments, de Binjamin Wilkomirsky, basado en el anterior, son inventados, con el agravante de que el segundo fue galardonado con diversos premios de literatura judía, ni siquiera es hebreo.
Finkelstein argumenta que el holocausto con mayúscula fue una construcción ideológica para fundamentar el apoyo de Estados Unidos a Israel y, de paso, acallar al resto del mundo.
El reputado escritor israelí, Boas Evron, afirma:
“la conciencia del holocausto es en realidad un adoctrinamiento propagandístico oficial, una producción masiva de consignas y falsas visiones del mundo, cuyo verdadero objetivo no es en absoluto la comprensión del pasado sino la manipulación del presente”.
Esta manipulación se basa en su concepción de hecho irrepetible y sin parangón, a la manera de una religión mistérica.
Elie Wiesel afirma que el holocausto,
“es imposible de comprender ni de describir, y nunca será comprendido ni transmitido”.
Es de reseñar que la palabra holocausto aparece 219 veces en el Antiguo Testamento, y era el sacrificio “en principio de animales” que el pueblo judío realizaba a Jehová.
Esa singularidad del holocausto proporcionó al pueblo judío el estado de Israel pero ni siquiera existe unanimidad respecto a la existencia de ese pueblo.
El escritor judío Arthur Koestler refutó a mediados del siglo XX la existencia de un pueblo judío originario de Palestina al descubrir para el gran
público el origen de los judíos askhenazis, que se establecieron en el Este de Europa (Alemania, Polonia, repúblicas bálticas, Rusia, Hungría, Ucrania, Georgia) y cuyo origen se remonta al pueblo khazar, original de la orilla del Mar Caspio, y que fue expulsado por las huestes de Gengis Khan.
En el siglo IX, teniendo que elegir entre el imperio islámico y el bizantino, su monarca decidió convertirse al judaísmo, arrastrando a su pueblo a esa religión. Esa es la explicación de que una gran parte delos israelitas tengan los ojos azules y la tez blanca, pues son de raza aria, como sus antecesores, los khazares.
Este mismo argumento ha sido refrendado por el historiador israelí, Shlomo Sand, quien afirma:
“El pueblo judío es una invención” en su bestseller Cuándo y cómo se inventó el pueblo judío.
El holocausto ha dado al estado judío una coartada ante el resto de seres humanos, lo que, para Boas Evron,
“equivale a todas luces a cultivar deliberadamente la paranoia... Esta mentalidad perdona de antemano cualquier trato inhumano que se inflija a los no judíos, ya que la mitología dominante sostiene que todo el mundo colaboró con los nazis para destruir a la comunidad judía”.
El penúltimo capítulo de esta película que tanto afecta a la realidad que vivimos es el asunto del oro judío en las cuentas de Suiza. Un día, las organizaciones sionistas empezaron a hablar de que muchos judíos depositaron en bancos suizos su dinero y oro pero, a consecuencia de su desaparición, esas cuentas no fueron reclamadas por sus familiares.
Los sionistas (Elie Wiesel, Simon Wiesenthal y después, el Consejo de comunidades judías) se acercaron a los banqueros suizos y les dijeron que querían 20.000 millones de dólares, amenazándoles con una ola de demandas; no en vano el 40% de los despachos de abogados punteros de Nueva York, son judíos. [Curiosamente, Hitler no invadió Suiza, y eso que allí viven alemanes...].
Los banqueros suizos respondieron que lo máximo que podían hacer era realizar una auditoria y, después de soportar el acoso de los medios de comunicación mundiales, ofrecieron 600 millones, aunque el valor de las cuentas se situaba entre 170 y 269 millones de dólares.
Los sionistas les respondieron con argumentos pesados: los bancos norteamericanos controlados por judíos amenazaron con retirar sus fondos de pensiones de bancos suizos. Al final, después de varios años y 600 millones de dólares empleados para defenderse de la industria del holocausto, los banqueros
convinieron en pagar 1.250 millones.
El acuerdo iba encaminado a reparar a tres grupos de personas: reclamantes de cuentas inactivas domiciliadas en Suiza, aquellos a los que este país había negado asilo y víctimas del régimen de trabajo esclavista.
Para justificar el dinero que reclamaban, las organizaciones sionistas aumentaron enormemente la cifra tradicional de supervivientes del holocausto (100.000) con lo que, de paso, desmontaban el mito de que nadie salía vivo de allí y ¡acercaban las cifras a lo que mantenían los negacionistas del exterminio judío! Así, a finales del año2000, de acuerdo a las organizaciones judías, había el doble de supervivientes del holocausto que en 1945.
Cosas como éstas, son las que hicieron decir a la madre de Finkelstein:
“si todas las personas que dicen haber sobrevivido el holocausto, lo hicieron: ¿a quién mató Hitler?”.
Otros de los datos que quizás llamarán la atención es que en EE.UU. existen siete grandes museos del holocausto (ninguno sobre los genocidios de indios o negros que, al fin y al cabo, son de allí) y más de cuatrocientas cátedras universitarias sobre el tema, aparte de que el día del holocausto se celebra en todos los estados.
Actualmente, son muchos los países que encarcelan a los investigadores del holocausto que no aceptan la versión oficial de los hechos. La razón, según el disidente Ernst Zundel es que “el holocausto es la espada y el escudo del estado de Israel”.
Con él se defiende (compra armas gracias a las reparaciones alemanas) y con él ataca a quien ponga en duda la legitimidad del estado de Israel y su acción en Palestina.
O Como El Sionismo Explota el Recuerdo Nazi
extraído del Periódico Jaque Mate
del Sitio Web Scribd
Una mayoría ignora que el holocausto es la base de la financiación de Israel y, por tanto, del conflicto que aqueja Oriente Medio.
El holocausto es definido como un suceso único e irrepetible, sin parangón en la historia y que por ello ha de ser recordado de manera única para evitar que suceda de nuevo.
En principio, las organizaciones que representan familiares de las víctimas de la supuesta matanza, recibieron hasta el año 2000, en concepto de indemnización por parte del gobierno alemán, 60.000 millones de dólares. La realidad es que organizaciones como el Congreso Judío Americano, la logia masónica Bi’nai Brith y la Conferencia sobre Solicitudes Materiales Judías contra Alemania se han ocupado de gestionar ese dinero.
El estado alemán regala abundante material militar a Israel que, complementado con las ingentes sumas que le regala EE.UU., constituyen gran parte de la riqueza israelí, basada en la extorsión y la especulación sobre un hecho histórico que diversos estudiosos, algunos encarcelados por ello, ponen en duda.
Entre ellos hay también judíos, como el norteamericano Norman Finkelstein, autor de La industria del holocausto.
Este libro aclara, con todo lujo de citas, documentos y declaraciones, cómo los judíos sionistas vienen extorsionando a los alemanes desde 1952 obteniendo fondos así para armarse. La madre del autor del libro, Norman Finkelstein, que sobrevivió al gueto de Varsovia, sólo recibió 3.500 dólares, mientras que, como reconoce el propio autor, muchas personas que jamás habían estado encerrados en los campos, recibieron cientos de miles de dólares.
En una comparecencia parlamentaria de 23 de febrero del 2000, el gobierno alemán reconoció que sólo alrededor del 15% del dinero entregado a la Conferencia de Solicitudes Materiales llegó a las víctimas realmente. ¿A dónde fue ese dinero?
A través de las organizaciones citadas, acabó en el estado de Israel, que lo ha utilizado para armarse hasta los dientes y convertirse en el ejército más potente de la zona. Así pues, el holocausto es el culpable de las bombas que diariamente matan a palestinos y libaneses.
En España tenemos un ejemplo paradigmático: se demostró hace pocos años, que el presidente de la Asociación de Víctimas de Mauthausen, el español Enric Marco Batlló no vivió el holocausto. Un gran escándalo que se cerró con la boca pequeña, pese a que el citado Marco llegaba a llorar en muchos de los actos benéficos que organizaba. Desde su condición de judío, Finkelstein reconoce que el holocausto con mayúsculas como suceso histórico, único e irrepetible, empezó a gestarse a finales de los cincuenta-sesenta.
Hasta entonces, ni a los propios judíos les interesaba demasiado, y este hecho coincidió con la llegada de esos fondos. A ello contribuyeron tremendamente varios libros supuestamente autobiográficos, que se han demostrado falsos. Tanto The Painted Bird, del exiliado polaco Jerzy Korsinsky (un relato de las andanzas de un niño por la Polonia rural) como Fragments, de Binjamin Wilkomirsky, basado en el anterior, son inventados, con el agravante de que el segundo fue galardonado con diversos premios de literatura judía, ni siquiera es hebreo.
Finkelstein argumenta que el holocausto con mayúscula fue una construcción ideológica para fundamentar el apoyo de Estados Unidos a Israel y, de paso, acallar al resto del mundo.
El reputado escritor israelí, Boas Evron, afirma:
“la conciencia del holocausto es en realidad un adoctrinamiento propagandístico oficial, una producción masiva de consignas y falsas visiones del mundo, cuyo verdadero objetivo no es en absoluto la comprensión del pasado sino la manipulación del presente”.
Esta manipulación se basa en su concepción de hecho irrepetible y sin parangón, a la manera de una religión mistérica.
Elie Wiesel afirma que el holocausto,
“es imposible de comprender ni de describir, y nunca será comprendido ni transmitido”.
Es de reseñar que la palabra holocausto aparece 219 veces en el Antiguo Testamento, y era el sacrificio “en principio de animales” que el pueblo judío realizaba a Jehová.
Esa singularidad del holocausto proporcionó al pueblo judío el estado de Israel pero ni siquiera existe unanimidad respecto a la existencia de ese pueblo.
El escritor judío Arthur Koestler refutó a mediados del siglo XX la existencia de un pueblo judío originario de Palestina al descubrir para el gran
público el origen de los judíos askhenazis, que se establecieron en el Este de Europa (Alemania, Polonia, repúblicas bálticas, Rusia, Hungría, Ucrania, Georgia) y cuyo origen se remonta al pueblo khazar, original de la orilla del Mar Caspio, y que fue expulsado por las huestes de Gengis Khan.
En el siglo IX, teniendo que elegir entre el imperio islámico y el bizantino, su monarca decidió convertirse al judaísmo, arrastrando a su pueblo a esa religión. Esa es la explicación de que una gran parte delos israelitas tengan los ojos azules y la tez blanca, pues son de raza aria, como sus antecesores, los khazares.
Este mismo argumento ha sido refrendado por el historiador israelí, Shlomo Sand, quien afirma:
“El pueblo judío es una invención” en su bestseller Cuándo y cómo se inventó el pueblo judío.
El holocausto ha dado al estado judío una coartada ante el resto de seres humanos, lo que, para Boas Evron,
“equivale a todas luces a cultivar deliberadamente la paranoia... Esta mentalidad perdona de antemano cualquier trato inhumano que se inflija a los no judíos, ya que la mitología dominante sostiene que todo el mundo colaboró con los nazis para destruir a la comunidad judía”.
El penúltimo capítulo de esta película que tanto afecta a la realidad que vivimos es el asunto del oro judío en las cuentas de Suiza. Un día, las organizaciones sionistas empezaron a hablar de que muchos judíos depositaron en bancos suizos su dinero y oro pero, a consecuencia de su desaparición, esas cuentas no fueron reclamadas por sus familiares.
Los sionistas (Elie Wiesel, Simon Wiesenthal y después, el Consejo de comunidades judías) se acercaron a los banqueros suizos y les dijeron que querían 20.000 millones de dólares, amenazándoles con una ola de demandas; no en vano el 40% de los despachos de abogados punteros de Nueva York, son judíos. [Curiosamente, Hitler no invadió Suiza, y eso que allí viven alemanes...].
Los banqueros suizos respondieron que lo máximo que podían hacer era realizar una auditoria y, después de soportar el acoso de los medios de comunicación mundiales, ofrecieron 600 millones, aunque el valor de las cuentas se situaba entre 170 y 269 millones de dólares.
Los sionistas les respondieron con argumentos pesados: los bancos norteamericanos controlados por judíos amenazaron con retirar sus fondos de pensiones de bancos suizos. Al final, después de varios años y 600 millones de dólares empleados para defenderse de la industria del holocausto, los banqueros
convinieron en pagar 1.250 millones.
El acuerdo iba encaminado a reparar a tres grupos de personas: reclamantes de cuentas inactivas domiciliadas en Suiza, aquellos a los que este país había negado asilo y víctimas del régimen de trabajo esclavista.
Para justificar el dinero que reclamaban, las organizaciones sionistas aumentaron enormemente la cifra tradicional de supervivientes del holocausto (100.000) con lo que, de paso, desmontaban el mito de que nadie salía vivo de allí y ¡acercaban las cifras a lo que mantenían los negacionistas del exterminio judío! Así, a finales del año2000, de acuerdo a las organizaciones judías, había el doble de supervivientes del holocausto que en 1945.
Cosas como éstas, son las que hicieron decir a la madre de Finkelstein:
“si todas las personas que dicen haber sobrevivido el holocausto, lo hicieron: ¿a quién mató Hitler?”.
Otros de los datos que quizás llamarán la atención es que en EE.UU. existen siete grandes museos del holocausto (ninguno sobre los genocidios de indios o negros que, al fin y al cabo, son de allí) y más de cuatrocientas cátedras universitarias sobre el tema, aparte de que el día del holocausto se celebra en todos los estados.
Actualmente, son muchos los países que encarcelan a los investigadores del holocausto que no aceptan la versión oficial de los hechos. La razón, según el disidente Ernst Zundel es que “el holocausto es la espada y el escudo del estado de Israel”.
Con él se defiende (compra armas gracias a las reparaciones alemanas) y con él ataca a quien ponga en duda la legitimidad del estado de Israel y su acción en Palestina.
Nueva Incursión Policiaca en mi casa
Incursion Casera de la Policia Francésa contra Academico del Holocausto
Nueva Incursión Policiaca en mi casa
por Robert Faurisson
13 de noviembre 2008
Hoy jueves, 13 de noviembre a las 6:15 de la mañana, dos investigadores de la Policía Judicial de París, y habiendo llegado de Vichy ayer por la noche, irrumpió en mi casa, acompañado por tres policías uniformados, no sin deliberadamente hacer un gran ruido.
Esto provocó un shock nervioso severo a mi esposa, que a los 77 años, sufre de una enfermedad del corazón, y yo, ahora teme las posibles consecuencias. Durante la siguiente hora y media los policías armados mantuvieron a ella, su hermano y su esposa (la pareja había pasado la noche en nuestra casa) confinados en una habitación, prohibiéndoles salir de él.
El comportamiento grosero de la policía es aún más inadmisible por los dos investigadores (agentes de la Policía Judicial - OPJ's) sabían del mal estado de salud de mi esposa. ya que nos visitaron el 24 de enero pasado. Esa mañana, en la presentación de los informes en la estación de policía de Vichy para responder a una citación, y que fue inmediatamente puesto en detención preventiva.
Cuando se les dijo, después de una sesión de interrogatorio, los policías me llevaran a mi casa y llevar a cabo una búsqueda, que habían informado a la OPJ de que, como mi mujer tenía un corazón débil, que habían mantenido el asunto de mi citación en secreto. Yo les dije que en un momento determinado mi esposa pronto saldría de la casa, y les solicite que esperaran hasta entonces al aparecer en su búsqueda. Sin embargo, no prestó atención a mi advertencia y con su llegada a destiempo, ya habían dado a mi esposa un trauma cardíaco.
Este 13 de noviembre que los llevó a más de las brabas. Yo les dije qué era qué. Y se calmaron.
Los tres hombres de uniforme se fueron a las 7:30 AM. Los OPJ, una mujer joven y un hombre joven, realizaron su búsqueda de 6:20-10:30.
Me negué a responder a sus preguntas. Por casi treinta años que he estado en el hábito de responder a todas las preguntas de la policía con las palabras: "No responde", incluso si las preguntas son inofensivas. Me niego a colaborar con la policía francesa y el sistema de justicia en su represión del revisionismo histórico.
Una vez más, mis dos OPJ's quedó en blanco. Una vez más, se encuentra ni el equipo ni los documentos solicitados.
Llegaron teniendo cinco pruebas garantizadas, el más importante de estos con respecto a mi participación en la conferencia de Teherán de diciembre 11-12, del 2006. Los cargos se originaron con el entonces Presidente Jacques Chirac y esencialmente su judía "anti-racista" organización.
Pido la indulgencia de mis corresponsales de antemano en caso de encontrarse que, durante un período determinado, me dejan sus mensajes o cartas sin respuesta. Estoy una vez más, entrando en una época de turbulencia. Todavía no he encontrado un abogado para sustituir a Eric Delcroix, Que se ha retirado. Por cierto, también voy a pedir a mis contactos para no salir con las recomendaciones de tal o cual abogado supuestamente valiente: se trata de hecho sólo los cobardes y swaggerers empedernido.
(Un modelo del tipo: Jacques Vergès. Me duele observar que muy poca gente ha visto a través del acto que pone. Su artificio de mascotas, torpe como puede ser, es anti-racista la sobrepuja. "Barbie racista? Debes estar bromeando! Nadie estaba cada vez más racista que los colonialistas franceses o los australianos, los exterminadores de la carrera de Tasmania")
En Francia como en otros lugares, en este momento, los Judios están exigiendo una mayor ofensiva contra el revisionismo. Mientras el Estado de Israel sigue con sus reiteradas provocaciones de los palestinos, será ponerse en peligro cada vez mayor y, finalmente, lograr, le guste o no, la desaparición del régimen sionista.
Por el momento, dicho régimen debe a toda costa preservar su principal arma de propaganda: la mentira de que es la religión del "Holocausto", con sus supuestas cámaras de gas homicidas.
Se puede esperar a ser tratado como palestinos. Por mi parte, no voy a darle a la gente a veces a encontrar errores en mí para el olvido, en mi lucha, que mi primer deber de hombre es el de preservar la seguridad de su esposa e hijos. Pero eso, tal vez segundo deber, es sólo un hombre. Tal vez el primer deber de un hombre es ser un hombre.
No perder de vista el hecho de que mi suerte sigue siendo envidiable en comparación con la de un bien revisionistas de muchos otros como, por ejemplo,
• Ernst Zundel y Germar Rudolf en Alemania
• Wolfgang Fröhlich y Gerd Honsik en Austria
• Fredrick Toben en Londres
Pienso también en el heroico francés Vicente Reynouard, Su esposa y sus siete hijos.
Nueva Incursión Policiaca en mi casa
por Robert Faurisson
13 de noviembre 2008
Hoy jueves, 13 de noviembre a las 6:15 de la mañana, dos investigadores de la Policía Judicial de París, y habiendo llegado de Vichy ayer por la noche, irrumpió en mi casa, acompañado por tres policías uniformados, no sin deliberadamente hacer un gran ruido.
Esto provocó un shock nervioso severo a mi esposa, que a los 77 años, sufre de una enfermedad del corazón, y yo, ahora teme las posibles consecuencias. Durante la siguiente hora y media los policías armados mantuvieron a ella, su hermano y su esposa (la pareja había pasado la noche en nuestra casa) confinados en una habitación, prohibiéndoles salir de él.
El comportamiento grosero de la policía es aún más inadmisible por los dos investigadores (agentes de la Policía Judicial - OPJ's) sabían del mal estado de salud de mi esposa. ya que nos visitaron el 24 de enero pasado. Esa mañana, en la presentación de los informes en la estación de policía de Vichy para responder a una citación, y que fue inmediatamente puesto en detención preventiva.
Cuando se les dijo, después de una sesión de interrogatorio, los policías me llevaran a mi casa y llevar a cabo una búsqueda, que habían informado a la OPJ de que, como mi mujer tenía un corazón débil, que habían mantenido el asunto de mi citación en secreto. Yo les dije que en un momento determinado mi esposa pronto saldría de la casa, y les solicite que esperaran hasta entonces al aparecer en su búsqueda. Sin embargo, no prestó atención a mi advertencia y con su llegada a destiempo, ya habían dado a mi esposa un trauma cardíaco.
Este 13 de noviembre que los llevó a más de las brabas. Yo les dije qué era qué. Y se calmaron.
Los tres hombres de uniforme se fueron a las 7:30 AM. Los OPJ, una mujer joven y un hombre joven, realizaron su búsqueda de 6:20-10:30.
Me negué a responder a sus preguntas. Por casi treinta años que he estado en el hábito de responder a todas las preguntas de la policía con las palabras: "No responde", incluso si las preguntas son inofensivas. Me niego a colaborar con la policía francesa y el sistema de justicia en su represión del revisionismo histórico.
Una vez más, mis dos OPJ's quedó en blanco. Una vez más, se encuentra ni el equipo ni los documentos solicitados.
Llegaron teniendo cinco pruebas garantizadas, el más importante de estos con respecto a mi participación en la conferencia de Teherán de diciembre 11-12, del 2006. Los cargos se originaron con el entonces Presidente Jacques Chirac y esencialmente su judía "anti-racista" organización.
Pido la indulgencia de mis corresponsales de antemano en caso de encontrarse que, durante un período determinado, me dejan sus mensajes o cartas sin respuesta. Estoy una vez más, entrando en una época de turbulencia. Todavía no he encontrado un abogado para sustituir a Eric Delcroix, Que se ha retirado. Por cierto, también voy a pedir a mis contactos para no salir con las recomendaciones de tal o cual abogado supuestamente valiente: se trata de hecho sólo los cobardes y swaggerers empedernido.
(Un modelo del tipo: Jacques Vergès. Me duele observar que muy poca gente ha visto a través del acto que pone. Su artificio de mascotas, torpe como puede ser, es anti-racista la sobrepuja. "Barbie racista? Debes estar bromeando! Nadie estaba cada vez más racista que los colonialistas franceses o los australianos, los exterminadores de la carrera de Tasmania")
En Francia como en otros lugares, en este momento, los Judios están exigiendo una mayor ofensiva contra el revisionismo. Mientras el Estado de Israel sigue con sus reiteradas provocaciones de los palestinos, será ponerse en peligro cada vez mayor y, finalmente, lograr, le guste o no, la desaparición del régimen sionista.
Por el momento, dicho régimen debe a toda costa preservar su principal arma de propaganda: la mentira de que es la religión del "Holocausto", con sus supuestas cámaras de gas homicidas.
Se puede esperar a ser tratado como palestinos. Por mi parte, no voy a darle a la gente a veces a encontrar errores en mí para el olvido, en mi lucha, que mi primer deber de hombre es el de preservar la seguridad de su esposa e hijos. Pero eso, tal vez segundo deber, es sólo un hombre. Tal vez el primer deber de un hombre es ser un hombre.
No perder de vista el hecho de que mi suerte sigue siendo envidiable en comparación con la de un bien revisionistas de muchos otros como, por ejemplo,
• Ernst Zundel y Germar Rudolf en Alemania
• Wolfgang Fröhlich y Gerd Honsik en Austria
• Fredrick Toben en Londres
Pienso también en el heroico francés Vicente Reynouard, Su esposa y sus siete hijos.
Investigador del Holocausto Fredrick Toben le gana Juicio
Investigador del Holocausto Fredrick Toben le gana Juicio
a Alemania contra la extradición.
El Dr. Frederick Toben, ciudadano australiano, es buscado en Alemania por publicar material antisemita en Internet
por Hannah Fletcher
20 de noviembre 2008
El negador del Holocausto, Frederick Toben, Ha sido puesto en libertad después de que el gobierno alemán dio su batalla legal para su extradición de Gran Bretaña.
El polémico historiador fue detenido en Heathrow el mes pasado en una orden de detención europea, acusándolo de racismo y antisemitismo. Los fiscales alemanes se vieron obligados a recurrir ante el Tribunal Supremo después de que un tribunal británico se negó a entregarlo.
Kevin Lowry-Mullins, El abogado Dr. Toben, confirmó hoy que el recurso se había retirado y había firmado una orden de consentimiento con el gobierno alemán para poner fin al caso.
Sr. Lowry dijo Mullins The Times: "El Dr. Toben fue puesto en libertad ayer. Está en la luna".
Los abogados que representan al gobierno alemán argumentaron el mes pasado que el Dr. Toben, el fundador y director del Instituto Adelaide revisionista, debe ser extraditado para ser juzgado por publicar reclamos en la página web del instituto que no era el asesinato en masa de los Judios por los nazis.
Pero los Westminster Magistrados y juez de distrito Daphne Wickham decidió que la orden utilizada para arrestar a 64 años del hecho, al Australiano, cuando viajó desde Estados Unidos a Dubai el 1 de octubre fue "vago e impreciso".
El Dr. Toben fue incapaz de reunir las 100.000 libras para la libertad bajo fianza sin embargo, permaneció bajo custodia en espera de la apelación de Alemania en el Tribunal Superior.
En virtud del artículo 130 del código penal alemán, la negación del holocausto es ilegal y los infractores pueden enfrentarse hasta cinco años de cárcel, pero el caso causó malestar en Gran Bretaña, donde no hay tal ley. Los intentos de extradición fueron vistos por muchos como un asalto a la libertad de expresión.
El Sr. Lowry Mullins dijo: "El delito no se realizo en el Reino Unido. Si el Dr. Toben habría sido extraditado a Alemania por negar el Holocausto, que no existe como delito en este país, entonces tendríamos que nos encontramos en una situación en la que, hipotéticamente, el gobierno iraní podría haber pedido a todos los homosexuales solicitantes de asilo iraníes a ser extraditado a Irán. "
El Sr. Lowry Mullins, dijo que el fiscal alemán jefe de la tramitación del caso del Dr. Toben se había sentido tan seguro del éxito en un momento, que se había jactado del Dr. Toben que estaría en Alemania para la Navidad.
Pero el abogado dijo que él creía que el gobierno alemán había sido sacudido por los comentarios que había hecho fuera de la corte después de la audiencia de descarga.
"Le dije: 'Vamos a recorrer todo el camino a la Cámara de los Lores, con esto y dejar que la Cámara de los lores decida verdad". Pero cuando el proyecto de ley de extradición aprobado por la Cámara de los Lores en 2002, una de las preguntas era qué pasaría si alguien fue arrestado en una orden de detención europea a ser extraditado a un país donde la negación del Holocausto es un delito.
"La respuesta fue:" No, eso nunca sucederá"
El Sr. Lowry Mullins confirmó que el Dr. Toben todavía estaba en Inglaterra a la espera de su pasaporte para ser devueltos a él.
El Dr. Toben fue condenado anteriormente y encarcelado durante nueve meses en Alemania en 1999 después de haber reclamado en el Adelaida página web del Instituto eso el Holocausto había sido groseramente exagerado.
En un descargo de responsabilidad en el sitio web actual, el Dr. Toben escribe que las preguntas de cualquiera que,
"La historia del Holocausto/leyenda/mito se enfrentariá a un grupo mundial de los encargados de hacer cumplir que utilizarán cualquier medio para destruir a las voces disidentes".
Y añade: "Si usted desea comenzar a dudar de la narrativa del Holocausto, usted debe estar preparado para el sacrificio personal, deben estar preparados para el matrimonio y la ruptura familiar, la pérdida de la carrera, e ir a la cárcel.
Esto se debe a que los revisionistas son, entre otras cosas, el desmantelamiento un multi masivo de millones de dólares que los ejecutores del Holocausto están defendiendo".
a Alemania contra la extradición.
El Dr. Frederick Toben, ciudadano australiano, es buscado en Alemania por publicar material antisemita en Internet
por Hannah Fletcher
20 de noviembre 2008
El negador del Holocausto, Frederick Toben, Ha sido puesto en libertad después de que el gobierno alemán dio su batalla legal para su extradición de Gran Bretaña.
El polémico historiador fue detenido en Heathrow el mes pasado en una orden de detención europea, acusándolo de racismo y antisemitismo. Los fiscales alemanes se vieron obligados a recurrir ante el Tribunal Supremo después de que un tribunal británico se negó a entregarlo.
Kevin Lowry-Mullins, El abogado Dr. Toben, confirmó hoy que el recurso se había retirado y había firmado una orden de consentimiento con el gobierno alemán para poner fin al caso.
Sr. Lowry dijo Mullins The Times: "El Dr. Toben fue puesto en libertad ayer. Está en la luna".
Los abogados que representan al gobierno alemán argumentaron el mes pasado que el Dr. Toben, el fundador y director del Instituto Adelaide revisionista, debe ser extraditado para ser juzgado por publicar reclamos en la página web del instituto que no era el asesinato en masa de los Judios por los nazis.
Pero los Westminster Magistrados y juez de distrito Daphne Wickham decidió que la orden utilizada para arrestar a 64 años del hecho, al Australiano, cuando viajó desde Estados Unidos a Dubai el 1 de octubre fue "vago e impreciso".
El Dr. Toben fue incapaz de reunir las 100.000 libras para la libertad bajo fianza sin embargo, permaneció bajo custodia en espera de la apelación de Alemania en el Tribunal Superior.
En virtud del artículo 130 del código penal alemán, la negación del holocausto es ilegal y los infractores pueden enfrentarse hasta cinco años de cárcel, pero el caso causó malestar en Gran Bretaña, donde no hay tal ley. Los intentos de extradición fueron vistos por muchos como un asalto a la libertad de expresión.
El Sr. Lowry Mullins dijo: "El delito no se realizo en el Reino Unido. Si el Dr. Toben habría sido extraditado a Alemania por negar el Holocausto, que no existe como delito en este país, entonces tendríamos que nos encontramos en una situación en la que, hipotéticamente, el gobierno iraní podría haber pedido a todos los homosexuales solicitantes de asilo iraníes a ser extraditado a Irán. "
El Sr. Lowry Mullins, dijo que el fiscal alemán jefe de la tramitación del caso del Dr. Toben se había sentido tan seguro del éxito en un momento, que se había jactado del Dr. Toben que estaría en Alemania para la Navidad.
Pero el abogado dijo que él creía que el gobierno alemán había sido sacudido por los comentarios que había hecho fuera de la corte después de la audiencia de descarga.
"Le dije: 'Vamos a recorrer todo el camino a la Cámara de los Lores, con esto y dejar que la Cámara de los lores decida verdad". Pero cuando el proyecto de ley de extradición aprobado por la Cámara de los Lores en 2002, una de las preguntas era qué pasaría si alguien fue arrestado en una orden de detención europea a ser extraditado a un país donde la negación del Holocausto es un delito.
"La respuesta fue:" No, eso nunca sucederá"
El Sr. Lowry Mullins confirmó que el Dr. Toben todavía estaba en Inglaterra a la espera de su pasaporte para ser devueltos a él.
El Dr. Toben fue condenado anteriormente y encarcelado durante nueve meses en Alemania en 1999 después de haber reclamado en el Adelaida página web del Instituto eso el Holocausto había sido groseramente exagerado.
En un descargo de responsabilidad en el sitio web actual, el Dr. Toben escribe que las preguntas de cualquiera que,
"La historia del Holocausto/leyenda/mito se enfrentariá a un grupo mundial de los encargados de hacer cumplir que utilizarán cualquier medio para destruir a las voces disidentes".
Y añade: "Si usted desea comenzar a dudar de la narrativa del Holocausto, usted debe estar preparado para el sacrificio personal, deben estar preparados para el matrimonio y la ruptura familiar, la pérdida de la carrera, e ir a la cárcel.
Esto se debe a que los revisionistas son, entre otras cosas, el desmantelamiento un multi masivo de millones de dólares que los ejecutores del Holocausto están defendiendo".
Libertad del Investigador del Holocausto
Libertad del Investigador del Holocausto
“Un Gran Suceso”
El australiano
Sábado 29 de noviembre 2008
El investigador del Holocausto Fredrick Toben ha ido en avión a Londres como un hombre libre, dejando a su compatriota australiano Michele Renouf con la celebración de su papel en lo que ella ve como una gran victoria para la democracia y la libertad de pensamiento.
Después de ayudar a la Dra. Toben para evitar la extradición a Alemania por cargos de negación del Holocausto, la señora Renouf se comprometió ayer a seguir trabajando por una causa que es ampliamente vista como una torcedura de odio antisemita y anti-de la historia.
"Esto no es un pasatiempo para mí. Creo que es una responsabilidad", dijo. "Ahora sé que las personas están siendo encarcelados por sus opiniones, no puedo dejar de intentar hacer algo al respecto".
La señora Renouf, la tercera esposa del banquero de última hora en Nueva Zelanda Frank Renouf y una ex reina de belleza cuyos títulos incluyen Miss Newcastle 1968, coordinó con éxito la defensa del Dr. Toben contra una orden de detención europea.
A continuación, organizado por el veterano francés investigador del Holocausto Robert Faurisson a visitar Londres esta semana para tratar de sacar provecho de su victoria legal el Dr. Toben mediante la celebración de una conferencia de prensa en la que declaró Adolf Hitler nunca a utilizado cámaras de gas para matar Judios.
La prensa británica ignoró el discurso del Sr. Faurisson, pero Lady Renouf dijo que todavía se sentía triunfante porque los fiscales alemanes no habían podido dar al Dr. Toben extraditado por publicar en Internet las opiniones sobre el Holocausto que eran ilegales en gran parte de Europa, pero no en Gran Bretaña o en Australia.
En su visita a Londres, libremente, explicó el método revisionista forense - ilegal en gran parte de Europa, mientras que el riesgo de una orden de extradición pesaba sobre su propia persona.
El equipo de la defensa había demostrado que las órdenes de detención europeas para el revisionismo son demasiado vagas para actuar y no puede ser de otra manera, hacen imposible la extradición de los revisionistas del Reino Unido cuando sus defensas son manejadas por expertos.
"Hemos tenido un gran éxito el Dr. Toben no fue encarcelado y este país no fue encarcelado por estar en armonía con las leyes del Holocausto en Alemania," dijo. "Hemos demostrado la orden de detención europea es demasiado vaga para actuar.
"Si yo no hubiera intervenido, ahora estaría en la cárcel en Alemania y este país estaría sujeto a leyes contra la negación del Holocausto por la puerta de atrás".
La Señora Renouf organizó a los abogados para defender la extradición top del Dr. Toben y luego convenció a los basados en Adelaida ex maestro de escuela para que sus abogados basaran sus argumentos en la vaguedad de la orden de detención emitidas por Alemania, en lugar de montar una defensa ideológica inútil sobre los méritos de sus puntos de vista.
Si bien prácticamente todos los principales historiador de la Segunda Guerra Mundial en el mundo están de acuerdo con la magnitud del Holocausto, Lady Renouf se ha convertido en un gran seguidor del perfil del Dr. Toben y otros que argumentan que los crímenes nazis eran exagerados para ayudar a los Judios en una patria segura Israel.
La Señora Renouf había observado muy buenos resultados en la estrategia del abogado de Viena veterano Dr. Herbert Schaller, durante 2006, lo entrevistó en 2008 para una secuela de DVD y próxima a encarcelar a los abogados.
La estrategia legal de la Dra. Schaller fue la inspiración para el enfoque indirecto, de la Señora Renouf al Dr. Töben con la idea de defenderse en jurídicas detalladas de motivos morales en lugar inadecuado ideológica o inútil.
La Señora Renouf, Que trabaja como modelo de publicidad, ha asistido a los juicios y las conferencias del Holocausto en todo el mundo. Ella dijo que financió sus actividades "con alguna dificultad", utilizando sus ahorros y la venta de su colección de arte y reliquias de la familia, ya que, "Los Judios me los encuentro en mi trabajo son los sionistas, así que mi trabajo ha caído".
La Señora Renouf fue expulsada de la progresiva Reforma Club en 2003, después de tomar al historiador polémico David Irving no como a un invitado. Ahora se enfrenta a la expulsión de un grupo de discusión de Londres, la Europea Atlantic Group. Sus críticos "siempre digo que soy encantador pero siniestro", dijo, "porque si te encuentras conmigo no encuentras odio de que hablar". Negando que ella era antisemita, dijo: "Me opongo a la religión judía, no a la gente".
“Un Gran Suceso”
El australiano
Sábado 29 de noviembre 2008
El investigador del Holocausto Fredrick Toben ha ido en avión a Londres como un hombre libre, dejando a su compatriota australiano Michele Renouf con la celebración de su papel en lo que ella ve como una gran victoria para la democracia y la libertad de pensamiento.
Después de ayudar a la Dra. Toben para evitar la extradición a Alemania por cargos de negación del Holocausto, la señora Renouf se comprometió ayer a seguir trabajando por una causa que es ampliamente vista como una torcedura de odio antisemita y anti-de la historia.
"Esto no es un pasatiempo para mí. Creo que es una responsabilidad", dijo. "Ahora sé que las personas están siendo encarcelados por sus opiniones, no puedo dejar de intentar hacer algo al respecto".
La señora Renouf, la tercera esposa del banquero de última hora en Nueva Zelanda Frank Renouf y una ex reina de belleza cuyos títulos incluyen Miss Newcastle 1968, coordinó con éxito la defensa del Dr. Toben contra una orden de detención europea.
A continuación, organizado por el veterano francés investigador del Holocausto Robert Faurisson a visitar Londres esta semana para tratar de sacar provecho de su victoria legal el Dr. Toben mediante la celebración de una conferencia de prensa en la que declaró Adolf Hitler nunca a utilizado cámaras de gas para matar Judios.
La prensa británica ignoró el discurso del Sr. Faurisson, pero Lady Renouf dijo que todavía se sentía triunfante porque los fiscales alemanes no habían podido dar al Dr. Toben extraditado por publicar en Internet las opiniones sobre el Holocausto que eran ilegales en gran parte de Europa, pero no en Gran Bretaña o en Australia.
En su visita a Londres, libremente, explicó el método revisionista forense - ilegal en gran parte de Europa, mientras que el riesgo de una orden de extradición pesaba sobre su propia persona.
El equipo de la defensa había demostrado que las órdenes de detención europeas para el revisionismo son demasiado vagas para actuar y no puede ser de otra manera, hacen imposible la extradición de los revisionistas del Reino Unido cuando sus defensas son manejadas por expertos.
"Hemos tenido un gran éxito el Dr. Toben no fue encarcelado y este país no fue encarcelado por estar en armonía con las leyes del Holocausto en Alemania," dijo. "Hemos demostrado la orden de detención europea es demasiado vaga para actuar.
"Si yo no hubiera intervenido, ahora estaría en la cárcel en Alemania y este país estaría sujeto a leyes contra la negación del Holocausto por la puerta de atrás".
La Señora Renouf organizó a los abogados para defender la extradición top del Dr. Toben y luego convenció a los basados en Adelaida ex maestro de escuela para que sus abogados basaran sus argumentos en la vaguedad de la orden de detención emitidas por Alemania, en lugar de montar una defensa ideológica inútil sobre los méritos de sus puntos de vista.
Si bien prácticamente todos los principales historiador de la Segunda Guerra Mundial en el mundo están de acuerdo con la magnitud del Holocausto, Lady Renouf se ha convertido en un gran seguidor del perfil del Dr. Toben y otros que argumentan que los crímenes nazis eran exagerados para ayudar a los Judios en una patria segura Israel.
La Señora Renouf había observado muy buenos resultados en la estrategia del abogado de Viena veterano Dr. Herbert Schaller, durante 2006, lo entrevistó en 2008 para una secuela de DVD y próxima a encarcelar a los abogados.
La estrategia legal de la Dra. Schaller fue la inspiración para el enfoque indirecto, de la Señora Renouf al Dr. Töben con la idea de defenderse en jurídicas detalladas de motivos morales en lugar inadecuado ideológica o inútil.
La Señora Renouf, Que trabaja como modelo de publicidad, ha asistido a los juicios y las conferencias del Holocausto en todo el mundo. Ella dijo que financió sus actividades "con alguna dificultad", utilizando sus ahorros y la venta de su colección de arte y reliquias de la familia, ya que, "Los Judios me los encuentro en mi trabajo son los sionistas, así que mi trabajo ha caído".
La Señora Renouf fue expulsada de la progresiva Reforma Club en 2003, después de tomar al historiador polémico David Irving no como a un invitado. Ahora se enfrenta a la expulsión de un grupo de discusión de Londres, la Europea Atlantic Group. Sus críticos "siempre digo que soy encantador pero siniestro", dijo, "porque si te encuentras conmigo no encuentras odio de que hablar". Negando que ella era antisemita, dijo: "Me opongo a la religión judía, no a la gente".
lunes, 22 de febrero de 2010
Defensores de la Extorsión de la Broma del Holocausto
Defensores de la Extorsión de la Broma del Holocausto
Pierden la Guerra de Desinformacion
por Kaukab Siddique, PhD
23 de diciembre 2009
El Sr. Stone,
Nadie vio las cámaras de gas. Olvídese de "muchos".
Usted no ha leído las historias del holocausto judío. Son muy graciosos porque se contradicen entre sí. Los Judíos-comunistas en los campos estaban bien organizados y envió la propaganda para el mundo exterior.
El ZINGER para el Sr. Stone es que los británicos consiguieron descifrar el código alemán a comienzos de la guerra y han documentado el tráfico de mensajes alemanes. Ahora está disponible para los historiadores.
NO HAY NINGUNA ACTIVIDAD RELACIONADA Holocausto en el tráfico codificado alemán que no sabía que estaba siendo tomado por los británicos. La máquina que lee el mensaje codificado se llamó ENIGMA.
Las fotos muestran el campo de concentración de América presos demacrados, así como un montón de cadáveres. Estos eran de hambre y de causar la enfermedad por la falta de instalaciones, debido a los bombardeos aliados. La máquina de los estadounidenses asesinados prisioneros de guerra alemanes en los campamentos. Estos eran soldados rasos.
El comportamiento de Alemania fue tan bueno que Elie Wiesel [el propagandista del holocausto arco] a la izquierda de Auschwitz Con los alemanes en retirada cuando los rusos avanzaron hacia el campamento.
Tenga cuidado señor Stone!
Sus Judíos no te maten. Sea agradecido!
Atentamente
Kaukab Siddique
----- Original Message -----
De: Jack Stone
A: ksidd37398@aol.com
Sent: Tue, 22 de diciembre 2009 8:39 am
Asunto: Re: Stone is funny!
Re: Himmler en la cita, admitiendo el holocausto
Re: Matar a 6 millones en secreto! LOL!
Re: 16 millas de nazis Archivos: Ninguna orden Führer
No, a pesar de los intentos de los nazis para mantener el Holocausto es un secreto, todavía eran incapaces de mantener el secreto. Ellos hicieron todo lo posible para mantener el secreto del holocausto.
Y sin embargo era tan grande, no pudieron mantener en secreto.
Jack Stone
En Sun, Dec 20, 2009 at 10:37 AM, escribió:
El Sr. Stone
Usted se contradice tan mal, ni siquiera es gracioso.
Usted escribió:
", Se informó en la primera página de los diarios de Nueva York durante la guerra, mientras la guerra estaba todavía en curso. Sin embargo, los nazis fueron a las grandes ciudades a mantener la información sólo a aquellos con necesidad de saber".
No era secreto y era secreto!
NY Times azotaba la histeria de guerra. La propaganda de guerra no debe ser utilizada 64 años después para ganar dinero para Israel.
Los alemanes estaban en contra de los Judios por sus posiciones claves en el comunismo. Los Judios, como en los Estados Unidos de hoy, controlaban toda la economía. Los líderes alemanes pronunciaron discursos de gran alcance contra los Judios, pero no equivalen a un holocausto. Había Judios en Berlín, incluso cuando los soviéticos irrumpieron en la gran ciudad.
Holocausto es un engaño. Get over it!
----- Original Message -----
De: liyarath
A: Jack Stone
Sent: Sun, Dec 20, 2009 2:42 am
Asunto: Re: Himmler en la cita, admitiendo el holocausto
Re: Matar a 6 millones en secreto! LOL!
Re: 16 millas de nazis Archivos: Ninguna orden Führer
http://thenewholocaust.blogspot.com/2009/02/sex-slavery-growing-trade-in-israel.html
Martes, 3 de febrero 2009
La esclavitud sexual - El crecimiento del comercio en Israel
La esclavitud sexual: El creciente comercio de Israel, miles de niñas de Europa oriental y Rusia atraídos a Tel Aviv y esclavizadas en la prostitución
Como los clientes - las demandas de los trabajadores del comercio de esclavos que no tienen VIH o el SIDA...
"Sus esclavos hombres y mujeres han de venir de las naciones a tu alrededor, de ellos se puede comprar esclavos. Usted también puede comprar algunos de los residentes temporales que viven entre ustedes y los miembros de sus clanes, nacido en su país, y serán de su propiedad . Puede que a sus hijos como propiedad heredada y puede hacerlos esclavos de la vida ... "
(Levítico 25:44-46)
Se estima que hay 20.000 esclavos sexuales forzadas a la prostitución en Tel-Aviv de cada año.
Según un informe publicado en 2005 por la Knesset Subcomité sobre Trata de Mujeres, Entre 10.000 y 15.000 mujeres habían sido introducidos de contrabando en Israel durante los últimos cuatro años para trabajar como prostitutas.
Según el informe, las mujeres, que eran en su mayoría de la antigua Unión Soviética, fueron vendidas en subasta pública por hasta $ 10.000 y obligados a trabajar hasta 18 horas al día. En promedio, las mujeres recibieron sólo el tres por ciento del dinero que ganaban de la prostitución, y muchas fueron violadas y golpeadas.
La mayoría de las mujeres habían sido introducidos de contrabando en la frontera de Egipto y sacada de Rusia y Europa Oriental en las falsas promesas de puestos de trabajo de secretaría.
Caso - La historia de una mujer:
Publicado por EL nuevo holocausto a las 11:23 PM
Etiquetas: la esclavitud sexual, el crecimiento del comercio en Israel
En Sun, Dec 20, 2009 at 10:25 AM, Jack Stone escribió:
¿Por qué seguir haciendo preguntas idiotas que ya han sido contestadas hace 60 años?
Usted dice que las cosas realmente estúpidas y hacer preguntas que fueron contestadas probablemente antes de que nacieras. Nadie dijo que el exterminio de los Judios fue totalmente secreto en la manera que usted sugiere.
Hay 16 kilómetros de documentos del gobierno alemán con los nazis en la que el Tercer Reich encargó la construcción de las cámaras de gas, hornos crematorios, y cada aspecto del holocausto.
Es precisamente la logística y la aplicación del holocausto que dejó 6 millas valor de los documentos, apilados de extremo a extremo, registrar cada detalle de la planificación, organización y ejecución del holocausto.
No era un secreto. Es ampliamente conocido dentro de Alemania.
Se informó en la primera página de los diarios de Nueva York durante la guerra, mientras que la guerra estaba todavía en curso.
Sin embargo, los nazis fueron a las grandes ciudades a mantener informados, sólo a aquellos con la necesidad de saber.
Sin embargo, aquellos con la necesidad de conocer y grabado casi todos los detalles del Holocausto en cientos de miles de documentos del gobierno nazi. (Digo "casi" porque hubo órdenes de quemar los documentos, si los nazis abandonados cada campo de la muerte y otros documentos fueron quemados cuando el Tercer Reich cayó.)
La grabación de Himmler la conserva diciendo que los líderes de la SS sobre el Holocausto ya tenia mucho tiempo en marcha. Se refiere a algo que ya todos conocemos, que tiene en marcha desde hace mucho tiempo, y se refiere a sus continuos esfuerzos en la erradicación de todas las previstas Judias.
Mientras que los militares en general no se le dijo (oficialmente), los SS encargados de realizar el Holocausto, y que sabían.
Jack Stone
On Sat, 19 de diciembre 2009 a las 10:08 AM, escribió:
El Sr. Stone
Usted está fuera de la marca en cuenta a todos.
No hay siquiera un documento probar el Holocausto.
1. Los juicios de Nuremberg fueron una farsa. La URSS, que había cometido la masacre del bosque de Katyn, Polonia que tomó por la fuerza, declaró la guerra a la pequeña Finlandia, estaba sentado en la sentencia como lo fueron los británicos y estadounidenses que habían incinerado toda ciudades alemanas. El derecho internacional dice que los que cometen crímenes de lesa humanidad no tienen ningún derecho a juzgar a personas por crímenes similares. Miles de civiles alemanes yacían muertos en las ruinas de Nuremberg, la ciudad bombardeada por los aires por la los vencedores que tenía allí su corte. [Ver las fotos en el libro bien documentado hace David Irving NUREMBERG]
2. Extractos del diario de Himmler no demuestran que el Holocausto tuvo lugar. David Irving es el único que ha estudiado los diarios de Himmler y de los documentos. Lo hacen muestran atrocidades contra los Judios en Ucrania, Letonia, Lituania, Polonia, por iniciativa de Himmler, pero no muestran un holocausto o de una orden Führer.
3. Los Judios de trabajo de las atrocidades cometidas contra el comunismo primero ucranianos, letones, lituanos, polacos, etc, que luego se tomó la revancha cuando los ejércitos alemanes les liberaron. Los polacos y otros todavía odian a los Judios, debido a su cooperación con Stalin.
4. Secreto de exterminio de seis millones de personas no fue posible debido a la logística y organización y los suministros y el entierro y / o incineración de cadáveres de las víctimas para ocultar lo que sería necesario. Los hindúes queman a sus muertos. Pregúnteles: Se necesita un día entero para quemar un solo cuerpo: ahora se multiplican por seis millones de euros. Incluso un incinerador de último modelo en nuestro propio tiempo toma varias horas para quemar un cuerpo y no puede acomodar hasta 10 cadáveres a la vez.
5. Ahora pregúntese, ¿de dónde los cuerpos de seis millones de ir? Si ellos fueron quemados, ¿de dónde provienen de los combustibles y dónde estaban las cenizas dispuestos apagado. Usted requerirá por trenes de combustible para quemar los cuerpos en constante durante varios años.
6. No hay pruebas de que Hitler trató de ocultar el asesinato de los Judios. Él no tenía miedo de nadie. Toda Europa estaba en su control. No tenía necesidad de ocultar. El asesinato en masa requiere de mucha organización, suministros y pedidos. No hay ninguno semejante. Tenga en cuenta que Judios desaparecer toda aldeas palestinas, pero no para ocultar las atrocidades que a pesar de su control de los medios de comunicación.
Así, el Sr. Stone su historia del holocausto no es más que una cuento de hadas, Un fabricación total.
De mi lectura, he leído los dos lados, el holocausto una historia que tenía que ser inventada para encubrir los horrendos crímenes cometidos por los aliados contra las ciudades alemanas de cada año, inclusive la violación de mujeres viejas o cada alemán de 8 a 80.
En Palestina, los musulmanes pueden ver cómo funcionan los Judios. Matan, la violación, destruir, construir sus ciudades en nuestros pueblos y luego utilizar su etiqueta de medios de comunicación para nosotros como terroristas.
En Alemania, el gobierno de mascotas, la Sra. Matkel etc, con las fuerzas de ocupación en Afganistán, encarcela a los críticos alemanes de la historia del holocausto. Los nombres de las calles de Alemania después de que el traidor Stauffenburg y acepta todas las historias contra Hitler. Eso es lavado de cerebro a escala nacional. Miles de alemanes han sido arrestados por examinar críticamente el holo-engaño.
Que es la censura y las detenciones arbitrarias de suprimir la verdad. Si el Holocausto ocurrió, no habría necesidad de silenciar a los críticos. David Irving fue arrestado en Austria por una frase que pronunció 8 años antes de su detención.
El Sr. Stone el emperador está desnudo, pero no puede decirlo.
Atentamente
Siddique Kaukab, PhD
----- Original Message -----
De: Jack Stone
A: ksidd37398@aol.com
Sent: Sat, 19 de diciembre 2009 12:33a.m.
Asunto: Himmler en la cita, admitiendo el holocausto
Re: Matar a 6 millones en secreto
Re: 16 millas de nazis Archivos: Ninguna orden del Führer
Sí sabemos que los alemanes han documentado todo.
Por eso, hay montañas de documentos que justifiquen el Holocausto. Los registros del juicio de Nuremberg en el llamado "Palacio de la Paz" en La Haya contienen miles de documentos que justifican el Holocausto.
Había tanta evidencia que los fiscales ni siquiera pudieron leer todo, y necesitaba sólo una pequeña fracción del total de la montaña para demostrar que el Holocausto en los juicios de Nuremberg (muchos ensayos).
Y de nuevo, el gobierno que heredó todos los registros gubernamentales del Tercer Reich nazi es el más convencido de que el Holocausto es real.
Sin embargo, su objeción es una tontería.
Primera tontería, siempre es lógico argumentar de lo que la gente piensa lo hubiera hecho, en lugar de lo que realmente hicieron. La gente hace todo tipo de cosas que no siguen sus expectativas. Argumentando que no podría haber ocurrido porque usted piensa que podría haber hecho de otra forma es francamente ridículo. Esto no es prueba en absoluto.
En segundo lugar, sus supuestos son tontos y absurdos. Nunca en la historia moderna de guerras, tiene una orden CUALQUIERA y que haya sido distribuido a todos los miembros de las fuerzas armadas de cualquier país.
Un grupo especial del ejército, o de la brigada o división, o equipo se le dice sólo lo que NECESITA SABER.
Si un equipo se le asigna a un hombre para llevar a cabo una misión secreta, que no envían los pedidos a todo el ejército o sólo a los 4 jugadores convocados y de los superiores inmediatos.
Cada unidad de la Wehrmacht nazi solo le dijeron, sólo lo que se suponía que debían hacer. Además, Hitler DIVIDIO poder entre el ejército y las SS. El exterminio de los Judios fue objeto de las SS en secreto.
Por tanto, sólo las SS y sólo las unidades de las SS implicados se les dio las órdenes para llevar a cabo sus responsabilidades.
Y de hecho eso es exactamente lo que vemos en las decenas de miles de documentos del gobierno nazi que justifiquen el Holocausto.
Pierden la Guerra de Desinformacion
por Kaukab Siddique, PhD
23 de diciembre 2009
El Sr. Stone,
Nadie vio las cámaras de gas. Olvídese de "muchos".
Usted no ha leído las historias del holocausto judío. Son muy graciosos porque se contradicen entre sí. Los Judíos-comunistas en los campos estaban bien organizados y envió la propaganda para el mundo exterior.
El ZINGER para el Sr. Stone es que los británicos consiguieron descifrar el código alemán a comienzos de la guerra y han documentado el tráfico de mensajes alemanes. Ahora está disponible para los historiadores.
NO HAY NINGUNA ACTIVIDAD RELACIONADA Holocausto en el tráfico codificado alemán que no sabía que estaba siendo tomado por los británicos. La máquina que lee el mensaje codificado se llamó ENIGMA.
Las fotos muestran el campo de concentración de América presos demacrados, así como un montón de cadáveres. Estos eran de hambre y de causar la enfermedad por la falta de instalaciones, debido a los bombardeos aliados. La máquina de los estadounidenses asesinados prisioneros de guerra alemanes en los campamentos. Estos eran soldados rasos.
El comportamiento de Alemania fue tan bueno que Elie Wiesel [el propagandista del holocausto arco] a la izquierda de Auschwitz Con los alemanes en retirada cuando los rusos avanzaron hacia el campamento.
Tenga cuidado señor Stone!
Sus Judíos no te maten. Sea agradecido!
Atentamente
Kaukab Siddique
----- Original Message -----
De: Jack Stone
A: ksidd37398@aol.com
Sent: Tue, 22 de diciembre 2009 8:39 am
Asunto: Re: Stone is funny!
Re: Himmler en la cita, admitiendo el holocausto
Re: Matar a 6 millones en secreto! LOL!
Re: 16 millas de nazis Archivos: Ninguna orden Führer
No, a pesar de los intentos de los nazis para mantener el Holocausto es un secreto, todavía eran incapaces de mantener el secreto. Ellos hicieron todo lo posible para mantener el secreto del holocausto.
Y sin embargo era tan grande, no pudieron mantener en secreto.
Jack Stone
En Sun, Dec 20, 2009 at 10:37 AM,
El Sr. Stone
Usted se contradice tan mal, ni siquiera es gracioso.
Usted escribió:
", Se informó en la primera página de los diarios de Nueva York durante la guerra, mientras la guerra estaba todavía en curso. Sin embargo, los nazis fueron a las grandes ciudades a mantener la información sólo a aquellos con necesidad de saber".
No era secreto y era secreto!
NY Times azotaba la histeria de guerra. La propaganda de guerra no debe ser utilizada 64 años después para ganar dinero para Israel.
Los alemanes estaban en contra de los Judios por sus posiciones claves en el comunismo. Los Judios, como en los Estados Unidos de hoy, controlaban toda la economía. Los líderes alemanes pronunciaron discursos de gran alcance contra los Judios, pero no equivalen a un holocausto. Había Judios en Berlín, incluso cuando los soviéticos irrumpieron en la gran ciudad.
Holocausto es un engaño. Get over it!
----- Original Message -----
De: liyarath
A: Jack Stone
Sent: Sun, Dec 20, 2009 2:42 am
Asunto: Re: Himmler en la cita, admitiendo el holocausto
Re: Matar a 6 millones en secreto! LOL!
Re: 16 millas de nazis Archivos: Ninguna orden Führer
http://thenewholocaust.blogspot.com/2009/02/sex-slavery-growing-trade-in-israel.html
Martes, 3 de febrero 2009
La esclavitud sexual - El crecimiento del comercio en Israel
La esclavitud sexual: El creciente comercio de Israel, miles de niñas de Europa oriental y Rusia atraídos a Tel Aviv y esclavizadas en la prostitución
Como los clientes - las demandas de los trabajadores del comercio de esclavos que no tienen VIH o el SIDA...
"Sus esclavos hombres y mujeres han de venir de las naciones a tu alrededor, de ellos se puede comprar esclavos. Usted también puede comprar algunos de los residentes temporales que viven entre ustedes y los miembros de sus clanes, nacido en su país, y serán de su propiedad . Puede que a sus hijos como propiedad heredada y puede hacerlos esclavos de la vida ... "
(Levítico 25:44-46)
Se estima que hay 20.000 esclavos sexuales forzadas a la prostitución en Tel-Aviv de cada año.
Según un informe publicado en 2005 por la Knesset Subcomité sobre Trata de Mujeres, Entre 10.000 y 15.000 mujeres habían sido introducidos de contrabando en Israel durante los últimos cuatro años para trabajar como prostitutas.
Según el informe, las mujeres, que eran en su mayoría de la antigua Unión Soviética, fueron vendidas en subasta pública por hasta $ 10.000 y obligados a trabajar hasta 18 horas al día. En promedio, las mujeres recibieron sólo el tres por ciento del dinero que ganaban de la prostitución, y muchas fueron violadas y golpeadas.
La mayoría de las mujeres habían sido introducidos de contrabando en la frontera de Egipto y sacada de Rusia y Europa Oriental en las falsas promesas de puestos de trabajo de secretaría.
Caso - La historia de una mujer:
Publicado por EL nuevo holocausto a las 11:23 PM
Etiquetas: la esclavitud sexual, el crecimiento del comercio en Israel
En Sun, Dec 20, 2009 at 10:25 AM, Jack Stone
¿Por qué seguir haciendo preguntas idiotas que ya han sido contestadas hace 60 años?
Usted dice que las cosas realmente estúpidas y hacer preguntas que fueron contestadas probablemente antes de que nacieras. Nadie dijo que el exterminio de los Judios fue totalmente secreto en la manera que usted sugiere.
Hay 16 kilómetros de documentos del gobierno alemán con los nazis en la que el Tercer Reich encargó la construcción de las cámaras de gas, hornos crematorios, y cada aspecto del holocausto.
Es precisamente la logística y la aplicación del holocausto que dejó 6 millas valor de los documentos, apilados de extremo a extremo, registrar cada detalle de la planificación, organización y ejecución del holocausto.
No era un secreto. Es ampliamente conocido dentro de Alemania.
Se informó en la primera página de los diarios de Nueva York durante la guerra, mientras que la guerra estaba todavía en curso.
Sin embargo, los nazis fueron a las grandes ciudades a mantener informados, sólo a aquellos con la necesidad de saber.
Sin embargo, aquellos con la necesidad de conocer y grabado casi todos los detalles del Holocausto en cientos de miles de documentos del gobierno nazi. (Digo "casi" porque hubo órdenes de quemar los documentos, si los nazis abandonados cada campo de la muerte y otros documentos fueron quemados cuando el Tercer Reich cayó.)
La grabación de Himmler la conserva diciendo que los líderes de la SS sobre el Holocausto ya tenia mucho tiempo en marcha. Se refiere a algo que ya todos conocemos, que tiene en marcha desde hace mucho tiempo, y se refiere a sus continuos esfuerzos en la erradicación de todas las previstas Judias.
Mientras que los militares en general no se le dijo (oficialmente), los SS encargados de realizar el Holocausto, y que sabían.
Jack Stone
On Sat, 19 de diciembre 2009 a las 10:08 AM,
El Sr. Stone
Usted está fuera de la marca en cuenta a todos.
No hay siquiera un documento probar el Holocausto.
1. Los juicios de Nuremberg fueron una farsa. La URSS, que había cometido la masacre del bosque de Katyn, Polonia que tomó por la fuerza, declaró la guerra a la pequeña Finlandia, estaba sentado en la sentencia como lo fueron los británicos y estadounidenses que habían incinerado toda ciudades alemanas. El derecho internacional dice que los que cometen crímenes de lesa humanidad no tienen ningún derecho a juzgar a personas por crímenes similares. Miles de civiles alemanes yacían muertos en las ruinas de Nuremberg, la ciudad bombardeada por los aires por la los vencedores que tenía allí su corte. [Ver las fotos en el libro bien documentado hace David Irving NUREMBERG]
2. Extractos del diario de Himmler no demuestran que el Holocausto tuvo lugar. David Irving es el único que ha estudiado los diarios de Himmler y de los documentos. Lo hacen muestran atrocidades contra los Judios en Ucrania, Letonia, Lituania, Polonia, por iniciativa de Himmler, pero no muestran un holocausto o de una orden Führer.
3. Los Judios de trabajo de las atrocidades cometidas contra el comunismo primero ucranianos, letones, lituanos, polacos, etc, que luego se tomó la revancha cuando los ejércitos alemanes les liberaron. Los polacos y otros todavía odian a los Judios, debido a su cooperación con Stalin.
4. Secreto de exterminio de seis millones de personas no fue posible debido a la logística y organización y los suministros y el entierro y / o incineración de cadáveres de las víctimas para ocultar lo que sería necesario. Los hindúes queman a sus muertos. Pregúnteles: Se necesita un día entero para quemar un solo cuerpo: ahora se multiplican por seis millones de euros. Incluso un incinerador de último modelo en nuestro propio tiempo toma varias horas para quemar un cuerpo y no puede acomodar hasta 10 cadáveres a la vez.
5. Ahora pregúntese, ¿de dónde los cuerpos de seis millones de ir? Si ellos fueron quemados, ¿de dónde provienen de los combustibles y dónde estaban las cenizas dispuestos apagado. Usted requerirá por trenes de combustible para quemar los cuerpos en constante durante varios años.
6. No hay pruebas de que Hitler trató de ocultar el asesinato de los Judios. Él no tenía miedo de nadie. Toda Europa estaba en su control. No tenía necesidad de ocultar. El asesinato en masa requiere de mucha organización, suministros y pedidos. No hay ninguno semejante. Tenga en cuenta que Judios desaparecer toda aldeas palestinas, pero no para ocultar las atrocidades que a pesar de su control de los medios de comunicación.
Así, el Sr. Stone su historia del holocausto no es más que una cuento de hadas, Un fabricación total.
De mi lectura, he leído los dos lados, el holocausto una historia que tenía que ser inventada para encubrir los horrendos crímenes cometidos por los aliados contra las ciudades alemanas de cada año, inclusive la violación de mujeres viejas o cada alemán de 8 a 80.
En Palestina, los musulmanes pueden ver cómo funcionan los Judios. Matan, la violación, destruir, construir sus ciudades en nuestros pueblos y luego utilizar su etiqueta de medios de comunicación para nosotros como terroristas.
En Alemania, el gobierno de mascotas, la Sra. Matkel etc, con las fuerzas de ocupación en Afganistán, encarcela a los críticos alemanes de la historia del holocausto. Los nombres de las calles de Alemania después de que el traidor Stauffenburg y acepta todas las historias contra Hitler. Eso es lavado de cerebro a escala nacional. Miles de alemanes han sido arrestados por examinar críticamente el holo-engaño.
Que es la censura y las detenciones arbitrarias de suprimir la verdad. Si el Holocausto ocurrió, no habría necesidad de silenciar a los críticos. David Irving fue arrestado en Austria por una frase que pronunció 8 años antes de su detención.
El Sr. Stone el emperador está desnudo, pero no puede decirlo.
Atentamente
Siddique Kaukab, PhD
----- Original Message -----
De: Jack Stone
A: ksidd37398@aol.com
Sent: Sat, 19 de diciembre 2009 12:33a.m.
Asunto: Himmler en la cita, admitiendo el holocausto
Re: Matar a 6 millones en secreto
Re: 16 millas de nazis Archivos: Ninguna orden del Führer
Sí sabemos que los alemanes han documentado todo.
Por eso, hay montañas de documentos que justifiquen el Holocausto. Los registros del juicio de Nuremberg en el llamado "Palacio de la Paz" en La Haya contienen miles de documentos que justifican el Holocausto.
Había tanta evidencia que los fiscales ni siquiera pudieron leer todo, y necesitaba sólo una pequeña fracción del total de la montaña para demostrar que el Holocausto en los juicios de Nuremberg (muchos ensayos).
Y de nuevo, el gobierno que heredó todos los registros gubernamentales del Tercer Reich nazi es el más convencido de que el Holocausto es real.
Sin embargo, su objeción es una tontería.
Primera tontería, siempre es lógico argumentar de lo que la gente piensa lo hubiera hecho, en lugar de lo que realmente hicieron. La gente hace todo tipo de cosas que no siguen sus expectativas. Argumentando que no podría haber ocurrido porque usted piensa que podría haber hecho de otra forma es francamente ridículo. Esto no es prueba en absoluto.
En segundo lugar, sus supuestos son tontos y absurdos. Nunca en la historia moderna de guerras, tiene una orden CUALQUIERA y que haya sido distribuido a todos los miembros de las fuerzas armadas de cualquier país.
Un grupo especial del ejército, o de la brigada o división, o equipo se le dice sólo lo que NECESITA SABER.
Si un equipo se le asigna a un hombre para llevar a cabo una misión secreta, que no envían los pedidos a todo el ejército o sólo a los 4 jugadores convocados y de los superiores inmediatos.
Cada unidad de la Wehrmacht nazi solo le dijeron, sólo lo que se suponía que debían hacer. Además, Hitler DIVIDIO poder entre el ejército y las SS. El exterminio de los Judios fue objeto de las SS en secreto.
Por tanto, sólo las SS y sólo las unidades de las SS implicados se les dio las órdenes para llevar a cabo sus responsabilidades.
Y de hecho eso es exactamente lo que vemos en las decenas de miles de documentos del gobierno nazi que justifiquen el Holocausto.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
