lunes, 22 de marzo de 2010

El Planeta X y Ajenjo

El Planeta X y Ajenjo
por Noel Huntley, Ph.D.

El último par de años o más, los astrónomos han estado observando lo que se asumía que era un cometa acercándose a nuestro sistema solar. Esta información no era reservada o secreta, pero no fue prontamente publicada, en particular, cuando comenzaron a comprender lo que realmente era.
Hace más o menos un año, los científicos reconocieron no era un cometa, sino que una masa grande con las características de un planeta. Su masa ha sido declarada para ser varias veces el tamaño de la Tierra; otras fuentes lo han comparado al tamaño de Júpiter, nuestro planeta más grande; también que está en la órbita alrededor de nuestro Sol. El periodo orbital es de alrededor de 3,600 años (o más, con precisión, 3657.8 años).

Además, estará entrando a nuestro sistema solar en sentido contrario a las órbitas de los demás planetas, dirigiéndose hacia una trayectoria entre Júpiter y Marte, es decir, el cinturón asteroides (que se dice que son los remanentes de un planeta grande, Maldek, que fue fragmentado por esta perturbación, formando ahora el cinturón de asteroides).
Su distancia de nuestro sol fue estimada hace aproximadamente un año, en sobre tres billones de millas. Hay, sin embargo, una información contradictoria de cuando llegará, en un rango desde mayo del 2003 a del 2006 – 2012.

¿Qué es este cuerpo del espacio exterior que está amenazando nuestro sistema solar? Información extraterrestre declara que está referido como Nave Estelar de Batalla Ajenjo (Battlestar Wormwood). Ahora, si nosotros verificamos el libro de Revelaciones en la Biblia, encontraremos la referencia a la estrella "Ajenjo". En el se profetiza una estrella llameante nombrada "Ajenjo" que llueve hacia los océanos.
Sin embargo, según la fuente anotada al final de este articulo, el libro de Revelaciones no fue escrito por San Juan, sino por una mujer que tenía algo de conciencia espiritual y quién fue etiquetada o marcada para recibir esta información astralmente. Esto significa que a ella se le dio un implante en su cambio astral el cual revelaría inspiración y canalización del ET invasor quien le colocó esto.
Esta misma etiqueta astral es todavía válida para los llamados “escogidos” en muchos campos, religión, política, etc. para llevar más allá la agenda Extraterrestre.

Así, el libro de las Revelaciones estaba, al parecer, inspirado por voces simulando dioses del más allá. De hecho, la mayoría del contenido de Revelaciones es información codificada de la resistencia Anunnaki y las razas Draconianas. La fuente real de Revelaciones y la descripción de “Ajenjo” proviene de la facción Anunnaki Jehovianos que es una facción opositora de los Anunnaki de Nibiru que manejan la Nave Estelar de Batalla Ajenjo (Battlestar Wormwood) (que está acercándose a nuestro sistema solar).
La intención y plan de los Anunnaki Jehovianos es de destruir el cuerpo celeste (con pulsos de sónicos a escala). En cualquier caso, si ellos no hacen esto, la Alianza Guardiana (Guardian Alliance), los Extraterrestres de las fuerzas de la Luz que están ayudando a nuestro planeta, lo fragmentarán y redirigirán.

¿Cuál es el propósito de este Planeta-Nave Estelar de Batalla?

Es, al parecer, una estación de relevo para el planeta Nibiru, y ellos están en lados opuestos de la misma órbita. Nibiru, sin embargo, está a más de mil años de acá, cerca del sistema de las Pléyades (Pleiades), y no entrará a nuestro sistema solar durante varios años equivalente a la mitad del período orbital mas el número de años que a su contraparte, la Nave Estelar de Batalla, le tomará para llegar aquí. Se ha declarado que puesto que los Anunnaki tomaron Nibiru, su órbita se zambulle dentro y fuera de nuestro espectro (de la llamada Matriz Fantasma) pero que, de esta manera, alterna con la Nave Estelar de Batalla, comportándose de manera similar.

El planeta Nibiru está habitado por los Anunnaki Nibiruanos, quienes jugaron un papel importante como "dioses" de nuestro antiguo y mitológico pasado, dándole forma a nuestra evolución y futuro. Este control y supresión todavía continúa hasta este día. Ellos reclutaron a la fuerza a la Nave Estelar de Batalla Ajenjo (Battlestar Wormwood), (que al parecer surgió de la destrucción de Maldek) para relevar las energías a una región en la Tierra debajo de Stonehenge, Inglaterra, donde han instalado lo que se llama un Cristal Diodico Nibiruano (CDN) hace aproximadamente 25,000 años.
Este sistema de cristal macizo, al ser activado por Nibiru vía Nave Estelar de Batalla Ajenjo (Battlestar Wormwood), emana un programa codificado de ondas a escala dirigido verticalmente sobre la superficie de la Tierra donde intersepta intencionalmente una arteria "principal" de este planeta. Ésta es una línea de energía (las líneas Ley - Ley lines - son una forma menor de esto) desde un portal de coordinación (centro energético) en Irlanda hacia uno en Francia.

La función del CDN es invertir este flujo, codificarlo y extenderlo a través de 16 brazos, extendiéndose alrededor del globo, formando lo que se llama la Matriz de Tablero (diferentes secciones de él en oposición una a otra) o la Matriz Miguel-María o Matriz del Arcángel Miguel.
Los "escogidos" (implantados) astralmente pueden adaptar o armonizar hacia esta matriz canalizar al “Arcángel Miguel" que, realmente es información de los ETs invasores. Esto no significa que el Arcángel Miguel no exista o que no está disponible.

Además, esta matriz de Cristal Diodico Nibiruano (CDN), a través de la resonancia, invierte algunos de nuestros códigos de ADN y también el principal vórtice central electromagnético (Merkaba) verticalmente localizado en el cuerpo humano y enganchado al núcleo planetario. Más allá, ejemplos de implantes o mecanismos de control mental de esta matriz son el implante "vuela o lucha" y el implante de la “culpa".
El programa de "vuela o lucha" es astutamente destructivo. Teóricamente todos los problemas pueden resolverse por la comunicación, en particular, donde surgen conflictos con personas. Una resolución reconcilia la polaridad, y se logra la conciencia de unidad. Sin embargo, el implante da de puntapiés cuando encuentra cualquier conflicto u oposición, causando que una persona agresiva ataque o “luche” (y así, aumenta la separación y la polaridad), y que la persona pasiva retire o "tome el vuelo" - ganancia que previene la resolución.

El implante de la “culpa” causa que un individuo culpe cualquier cosa o quienquiera que esté disponible cuando algo sale mal - una modo de quitar la responsabilidad del individuo con el efecto subsecuente de detener la evolución de la conciencia y la ascensión.
Toda la información específica sobre los ET proviene del material de la Guardian Alliance, traído a nosotros por Ashayana Deane en el libro: Voyagers II.

COMO SE PUEDE OBSERVAR EL TEMA PARECIERE CONFUSO PERO NO LO ES, LA INFORMACION ES MUY AMPLIA, PERO NUESTRO ESPACIO ESTA LIMITADO, NO PODEMOS EXTENDERNOS COMO QUISIERAMOS, MAS ADELANTE PONDREMOS DATOS MAS TECNICOS CON LA FINALIDAD DE QUE VEAN QUE LO DESCRITO ES REAL, Y LO QUE PARECE DATOS DE FANTASIA SON MAS EXACTOS DE LO QUE SE PUDIERA CREER.

Cientificos Japoneses Atisban el Misterioso Planeta X

Cientificos Japoneses Atisban el Misterioso Planeta X
por Kyoko Hasegawa
jueves 28 de febrero, 2008
del Sitio Web Canada

Científicos en una universidad japonesa dijeron el jueves, que ellos creían que otro planeta hasta de dos tercios el tamaño de la Tierra estaba orbitando en los lejanos alcances del sistema solar.
Los investigadores en la Universidad de Kobe en el occidente de Japón dijeron que usando simulaciones por computadora, los cálculos hechos los llevaron a concluir que era solo un asunto de tiempo antes de que el misterioso “Planeta X” fuese encontrado.
“Por la muy fría temperatura, su superficie estuviera cubierta con hielo, amoníaco helado y metano”, dijo a la AFP el investigador, profesor universitario, Tadashi Mukai.

Esta ilustración de la Universidad de Kobe muestra un planeta – mitad del tamaño de la Tierra – que se cree que está en los alcances exteriores del sistema solar.
Los investigadores en la Universidad de Kobe han dicho que sus cálculos teóricos, usando simulaciones por computadora los llevaron a concluir que solo fue cuestión de tiempo antes de que el largamente-esperado “Planeta X” fuese encontrado.

El estudio, realizado por Mukai y el investigador, Patryk Lykawka será publicado en la edición de abril del diario astronómica con base en los Estados Unidos.

“La posibilidad es alta de que un cuerpo celestial, hasta la vez desconocido, de la clase de los planetas, midiendo de un 30% a un 70% de la masa de la Tierra, exista en los extremos exteriores del sistema solar,” dijo un resumen de la investigación soltada por la Universidad de Kobe.
“Si la investigación es conducida a una escala ancha, es probable que se descubra el planeta en menos de 10 años,” dijo.
El Planeta X - así llamado por los científicos, como está, hasta ahora, sin encontrar – tendría una órbita solar elíptica alargada, y circula el sol cada mil años, dijo el equipo, estimado que su radio era de 15 a 26 billones de kilómetros.

El estudio viene dos años después de que tuvieron que ser reescritos los libros de texto, cuando Plutón fue sacado de la lista de planetas.
Plutón fue descubierto por el astrónomo estadounidense, Clyde Tombaugh en 1030, en el llamado Cinturón de Kuiper, una cadena de escombros congelados en los alcances exteriores del sistema solar.
En 2006, casi una década después de la muerte de Tombaugh, la Unión Internacional Astronómica decretó que el cuerpo celeste era meramente un planeta enano en el grupo del cinturón de Kuiper.
Los astrónomos dijeron que la órbita alargada de Plutón se traslapaba con la de Neptuno, excluyéndolo de ser un planeta. Definió al sistema solar como consistiendo de únicamente el conjunto clásico de Mercurio, Venus, Tierra, Marte, Júpiter, Saturno, Urano y Neptuno.

El equipo notó que más de 1,100 cuerpos celestiales han sido encontrado en los alcances exteriores del sistema solar, desde mediados de los años ’90.
“Pero sería la primera vez que se descubre un cuerpo celestial de este tamaño, el cual es mucho más grande que Plutón,” dijo Mukai.
Los investigadores armaron un modelo teórico, viendo cómo podría haber evolucionado esta área remota del sistema solar sobre los pasados cuatro billones de años.
“Al venir con una explicación para los cuerpos celestes, pensamos que sería más natural suponer la existencia de un planeta, hasta ahora desconocido,” dijo Mukai.

“Basado en nuestra hipótesis, nosotros calculamos cómo se movieron los escombros sobre los pasados cuatro billones de años. El resultado encajó con el movimiento actual de los cuerpos celestes que podemos observar ahora,” dijo.
El tenía muchas esperanzas en la investigación de la Universidad de Kobe, la Universidad de Hawai y la Universidad Central Nacional de Taiwan.
“Estamos contando con que el proyecto celestial común en curso, de la observación celestial, eventualmente descubra el planeta X,”, dijo Mukai.

sábado, 6 de marzo de 2010

Un Planeta más allá de Plutón

Júpiter sería empequeñecido por el nuevo planeta

por Noticiero En línea, Editor Científico,
Dr. David Whitehouse
miércoles 13 de octubre de 1999
10:02 GMT 11:02 UK

Un astrónomo del REINO UNIDO puede haber descubierto un nuevo y raro planeta orbitando el Sol, 1,000 veces más lejos que el planeta más distante conocido.

Actualmente, Plutón es el planeta que pensamos que está en el borde de nuestro sistema planetario. Pero el nuevo cuerpo sería 30,000 veces más distante del Sol que la Tierra - poniéndolo una distancia significante en el camino de la estrella más cercana. Lo que es más, parece que el nuevo planeta no puede ser un verdadero miembro de la familia de de planetas de nuestro Sol. Puede ser un planeta que nació en otra parte, y vagó a lo largo de la galaxia sólo para ser capturado en las afueras de nuestro propio sistema solar.

La controversial sugerencia polémica de que hay otro planeta en el espacio profundo viene del Dr. John Murray, de la Universidad Abierta del Reino Unido. Durante varios años, él ha estado estudiando los movimientos peculiares de los llamados cometas del largo-periodo.

Los cometas desviados

Cometas - montañas volantes de hielo y piedra - se piensa que vienen de los fríos y oscuros alcances exteriores del sistema solar, más allá de los planetas en una región llamada la nube de Oort.

Ellos pasan millones de años en la nube de Oort, hasta que fueron desviados hacia una órbita que los lleva hacia el interior del sistema solar donde podemos verlos. Analizando las órbitas de 13 de estos cometas, el Dr Murray ha detectado señales de un solo objeto masivo que los desvió a todos ellos a sus órbitas actuales.

"Aunque he analizado sólo 13 cometas en detalle," dijo él al Noticiero BBC En línea, "el efecto es bastante conclusivo. Yo he calculado que hay sólo como un uno en 1,700 oportunidades que se deba a una casualidad".

En un papel de investigación para ser publicado la próxima semana en las Noticias Mensuales de la Sociedad Astronómica Real, él sugiere que el planeta, hasta la vez inadvertido, es varias veces más grande que el planeta conocido más grande en nuestro sistema solar, Júpiter. Estando hasta ahora a una distancia del sol - tres mil millones de millas - tomaría casi seis millones de años para orbitarlo.

"Esto explicaría por qué no se ha encontrado, "explicó el Dr Murray a las Noticias de BBC En línea. "Sería vago, borroso y se está moviendo muy despacio ".

Dirección opuesta

Él ha calculado que está en la constelación de Delphinus (el Delfín). Pero el planeta orbita nuestro Sol en la "dirección incorrecta", al contrario de la dirección de todos los otros planetas conocidos. Es esto que ha llevado a la notable sugerencia de que no fue formado en esta región del espacio, junto con los otros planetas del Sol, y podría ser un planeta que "escapó" de otra estrella.

¿Pero, si se descubre, tendrá el Dr. Murray una oportunidad para nombrarlo?

"Probablemente no," dice él. "Eso dependerá de un comité internacional. Pero sería bueno hacer algunas sugerencias ".

Más evidencia para apoyar las demandas del Dr Murray será presentada en una conferencia en Italia la próxima semana.

El Profesor John Matese, de la Universidad de Louisiana en Lafayette, ha llevado a cabo un estudio similar y ha alcanzado conclusiones muy similares. Su investigación será publicada en el Icarus, el periódico de estudios del sistema solar.

Avistamiento del Planeta X en Observatorios a Principios del 2001

En 1983 El Planeta X fue oficialmente avistado por el IRAS (el Satélite Astronómico Infrarrojo), y desde entonces, ha habido censura acerca de su existencia, por parte de los directores de los principales medios de comunicación y observatorios. X está ahora también cerca de poder ser avistado por los telescopios de alcance más pequeños. Por primera vez en la historia moderna en 2001, los avistamientos del Planeta X están siendo abiertamente grabados.

Tres avistamientos separados se filtraron hacia afuera, desde diferentes partes del mundo. Esto representa un porcentaje diminuto del verdadero número de avistamientos. Los tres observatorios se localizaron en América del Sur, Suiza y Arizona. Yo incluyo dos de los avistamientos y le muestro dónde poder encontrar el tercero y otros futuros más tarde.

Aquí les incluyo un informe corto del Observatorio de Lowell en Arizona.

• El miércoles 04 de abril de 2001, 03:06:45:

El operador describió el objeto como difuso y de magnitud aproximada de 11. Las coordenadas (en grados! ¡minutos! segundo formato), con un margen de error según el operador de + / - 20 segundos (aproximadamente .006 grados) RA y +1 - 10 segundos (aproximadamente .003 grados)

• En Dic fue:

RA 05 09 O9 Dec+16 31 49 En el formato de grados, las coordenadas eran: RA 5.l525 Dec +16.5303

• Luego, un informe entusiasta y a continuación, el rechazo de Suiza. Asunto: Descubrimiento del 12vo planeta. Fecha: miércoles 07 Feb 2001 23:30:32 +0100

Un equipo completo estaba contactando a todos los observatorios en Francia, enviando un sólo mensaje. El observatorio de Neuchatel lo recibió. Ellos estaban muy entusiasmados; preguntándose si era un cometa o un enano café, a través de las últimas coordenadas dadas. La hija del astrónomo reportó que ellos sospechaban un cometa o un enano café en el proceso de convertirse en pulsar, puesto que emite "ondas".

Para aquéllos que leen francés, les copio el mensaje abajo:

Salut!

Bon, les jeunes y’a du nouveau. J’ai voyé les donnés concernant la 12e planète à une amie, et voici ce qu’elle me répond: L’observatoire de châtel (celui du paternel) toute première réponses: oui, ce pourrait être une comète. Elle est sur un des bras d’Orion(?) et vont se mettre à mieux regarder pour valider ou non "La naine une". . .car je ne sais pas si tu sais, mais ce stade est juste avant celui du pulsar et donc émet des ondes... CQFD... je me demande ce que La Terre en reçoit ou en recevra mais... Mystère et boules de gommes... Attendons les autres labo... mais celui-ci en particulier je lui fait confiance car il ne jouerait pas la carte du complot avec mon père... ça franchement non.. (autant dire que le dit Père est tout exité!!!)

¡Hola!

He dado el material acerca del 12avo planeta a un amigo, y aquí está lo que me contestó: El observatorio de Châtel (uno del principales) sí, podría ser un cometa. Está al sur de uno de los brazos de Orion (?) y empezaremos a vigilarlo bien validar o no la información "Si es un enano..." porque no se si usted sabe, pero esta fase simplemente es antes de un pulsar y por consiguiente emite algunas ondas... Me pregunto si la Tierra recibe o recibirá algunas pero... Hay mucho misterio... Esperemos lo que dice el otro laboratorio... pero a este en particular le tengo confianza él no enviaría la información a las autoridades... (que honestamente si lo dice, todo habrá terminado!!!)

Estas gentes que primero lo vieron nos dijeron entusiasmados, que nosotros recibiríamos "por lo menos una imagen"; luego, hubo un largo silencio durante una semana. Después vino el rechazo oficial de que había ocurrido alguna vez un avistamiento en Neufchatel. Como en la mayoría de los encubrimientos, crea lo que se dice primero, y no lo que se retracta después. Así que ellos sí poseen una imagen de X.

Más tarde, usted encontrará, de donde vinieron las coordenadas para los tres avistamientos, cómo encontrar futuras coordenadas, y donde usted puede leer acerca de los curiosos intentos de bloquear lo que sucedió antes del tercer avistamiento. Los poderes que controlan los observatorios mayores han estado observándolo calladamente ahora durante años.

Porque X está tan cerca y es fácilmente observable, lo único que les queda a los controladores por hacer ahora es descontar lo que es y anunciar a una hueste de otros objetos para confundir a la gente. Cuando el hecho de la existencia de X se extienda más, se usará el poder para ahogar, con palabras tranquilizadoras, la realidad de las posibles calamidades. Su poder para intentar sombrear la verdad es inmenso. Es de esperarse encubrimiento para continuar trabajando durante algún tiempo con la mayoría.

Durante gran parte del siglo pasado, los astrónomos notaron perturbaciones en los planetas exteriores. Solamente otro gran cuerpo celeste que es parte de nuestro sistema solar podría causar estas perturbaciones. Es muy simple encontrar evidencia ecológica y arqueológica. Mientras más usted excava buscando evidencia, más encontrará respecto a cambios rápidos regulares, cambios severos sobre la superficie y cambios de giros de polos en cada esquina.

Cálculos de Observatorios Navales en Estados Unidos

Cálculos recientes hechos por el Observatorio Naval de los Estados Unidos han confirmado la perturbación orbital exhibida por Urano y Neptuno, que Dr. Thomas C. Van Flandern, astrónomo en el observatorio, dice que sólo podría explicarse por "un solo planeta". Él y un colega, el Dr. Richard Harrington, calcularon que el 10º planeta es de dos a cinco veces más grande que la Tierra, y que tiene una órbita muy elíptica que lo lleva unos 5 mil millones de millas más allá de Plutón.

En enero de 1981, varios periódicos declararon que la órbita de Plutón indica que el Planeta X existe. El informe declaró que un astrónomo del Observatorio Naval americano dijo en una reunión de la Sociedad Astronómica americana que la irregularidad en la órbita de Plutón indica que el sistema solar contiene un 10º planeta. Él también notó que no fue ninguna sorpresa par Zecharia Sitchin cuyo libro salió tres años antes.

La comunicación con una persona que habló con Sitchin en un grupo privado llevó este conocimiento. Sitchin sabe, de una persona muy bien enterada, que X está muy cerca, pero debido a su posición dentro de la comunidad científica se le ha ordenado no divulgar esto públicamente.

En 1982, la NASA misma reconoció la existencia del Planeta X oficialmente con un anuncio, " Un objeto realmente grande está, allí más allá de los planetas exteriores.” Hoy, la NASA no está siendo abierta sobre X.

New York Times

30 de enero de 1983

Un par de naves espaciales americanas pudieran ayudar a los científicos a descubrir lo que podría ser un 10º planeta o un objeto gigante a billones de millas de distancia, dijo el jueves la Administración Espacial y de Aeronáutica nacional. Científicos en el Centro de Investigación de la agencia espacial Ames, dijeron que la dos naves espaciales, Pioneer 10 y 11, que ya están muy lejanos en el espacio, que cualquier otro objeto hecho por el hombre, podría agregar al conocimiento de un misterioso objeto que se cree que está más allá del sistema solar allá de los planetas exteriores conocidos del sistema solar.

La agencia espacial dijo que las irregularidades persistentes en las órbitas de Urano y Neptuno "sugieren que algún tipo de misterioso objeto realmente está allí" con su distancia que depende de lo que es. Si el misterioso objeto es un nuevo planeta, puede estar cinco mil millones millas más allá del anillo orbital exterior de los planetas conocidos, dijo la agencia espacial. Si es un objeto del tipo de estrella oscura, puede estar 50 mil millones millas más allá de los planetas conocidos.

Algo allá afuera, más allá de los más lejanos alcances del sistema solar conocido está arrastrando, o ejerciendo tracción a Urano y a Neptuno. Una fuerza gravitatoria sigue perturbando a los dos planetas gigantes, causando irregularidades en sus órbitas. La fuerza sugiere la presencia de un objeto grande, el lejano y largamente buscado Planeta X.

Hay irregularidades matemáticas en las órbitas de los planetas exteriores. Los astrónomos están muy seguros de esta existencia de este planeta que ya lo han nombrado: "El Planeta X --el 10º Planeta".

Noticias titulares que el Planeta X ha sido Avistado!

Principal Científico de IRAS, JPL l

30 de diciembre de 1983

Un año después, en 1983, el recientemente lanzado IRAS (Satélite Astronómico Infrarrojo) rápidamente encontró al Planeta X. Éste es un resumen en el Washington Post (ver reportaje mas abajo) del principal científico de IRAS de JPL en California:

"Se ha encontrado un cuerpo celeste, parte de este sistema solar, tan grande como Júpiter y en dirección de la constelación de Orion por un telescopio orbital."

Ahora lea eso de nuevo. El equipo de desinformación hizo su lo mejor para intentar volver a escribir la historia de nuevo después de haber hecho este anuncio. Ellos piensan que la mayor parte del público debe mantenerse en una categoría ingenua. No deben conocer la verdad.

El satélite infrarrojo de imagen lo encontró allí dónde fue enviado a ver. Estos científicos debían de su existencia y situación por años, pero quisieron confirmarlo con sus propios ojos tecnológicos. Éste es un hecho. Ahora compruébelo por usted mismo. Hay un encubrimiento continuado de este evento para volver a escribir la historia.

Los titulares de unos otros periódicos se leen de la siguiente manera:

“Cuerpo Misterioso Encontrado en el Espacio "

“El Objeto Gigante Envuelve en Misterio a Astrónomos"

"En el Borde de sistema solar, el Objeto Gigante es un Misterio"

"Cuando científicos de IRAS vieron primero el cuerpo misterioso, calcularon que pudiera estar tan cercano como 50 mil millones millas y moviéndose hacia la tierra"

Aquí hay copias de dos de estos artículos que misteriosamente son difíciles de encontrar.

1) Washington Post

Misterioso Cuerpo Celeste Descubierto

una historia titular 30-dic-1983

Un cuerpo celeste, posiblemente tan grande como el gigante planeta Júpiter y posiblemente tan cerca de la Tierra que sería parte de este sistema solar, se ha en dirección de la constelación de Orion, por un telescopio orbitante a borde del satélite astronómico infrarrojo americano.

Tan misterioso es el objeto que los astrónomos no saben si es un planeta, un cometa gigante, una “proto estrella" cercana que nunca se calentó lo suficiente como para convertirse en estrella, una galaxia distante tan joven que todavía está en el proceso de formar sus primeras estrellas, o una galaxia tan cubierta de polvo que ninguna luz lanzada por sus estrellas logra atravesarse.

"Todo lo que puedo decir es que no sabemos lo que es”, dijo en una entrevista el Dr. Gerry Neugebauer, científico principal del IRAS para el Laboratorio de Propulsión de Jet de California y director del Observatorio del Palomar para el Instituto de de Tecnología de California.

La explicación más fascinante de este misterioso cuerpo que es tan frío que no arroja ninguna luz y nunca ha sido visto por telescopios ópticos en la Tierra o en el espacio, es que es un planeta gaseoso gigante, tan grande como Júpiter y a una distancia de la Tierra de como 50 mil millones millas. Mientras esto puede parecer como una gran distancia en condiciones terrestres, está al tiro de una piedra en condiciones cosmológicas, de hecho, tan cerca que sería el cuerpo celeste más cercano a la Tierra más allá del planeta extremo Plutón.

"Si realmente está tan cerca, sería una parte de nuestro sistema solar," dijo el Dr. James Houck de la Universidad de Cornell Centro para las Físicas de Radio e Investigación Espacial, y un miembro del equipo científico de IRAS.

"Si está tan cerca, no sé cómo los científicos planetarios del mundo incluso podrían empezar a clasificarlo".

El misterioso cuerpo fue visto dos veces por el satélite infrarrojo mientras examinaba el cielo del norte, desde el pasado enero hasta noviembre, cuando el satélite corrió fuera del helio super frío que permitió que su telescopio viera los cuerpos más fríos en los cielos.

La segunda observación tuvo lugar seis meses después del primero y sugirió que el misterioso cuerpo no se había movido de su punto en el cielo, en ese tiempo cerca del borde occidental de la constelación Orion.

"Esto sugiere que no es un cometa porque un cometa no sería tan grande como el que hemos observado, y un cometa probablemente se habría movido," dijo Houck.

Un planeta podría haberse movido si estuviera a una mínima distancia de unos 50 mil millones de millas, pero podría aun ser un planeta más distante y no haberse movido en seis meses de tiempo. Cualquier cosa que sea, dijo Houck, el misterioso cuerpo es tan frío que su temperatura es no más de 40º sobre el cero “absoluto”, lo que significa que está a 459º Fahrenheit bajo cero.

El telescopio a bordo, IRAS, está a una temperatura tan baja y es tan sensible que puede “ver" objetos en los cielos que están a sólo 20º grados sobre el cero absoluto. Cuando los científicos de IRAS vieron el misterioso cuerpo primero y calcularon que pudiera estar tan cerca como 50 mil millones de millas, hubo alguna especulación que podría estar acercándose a la Tierra.

" No es ningún correo entrante", dijo Neugebauer de Cal Tec "Quiero rociar esa idea con tanta agua fría como pueda".

(2) Noticiero americano News World Report

El Planeta X Realmente Está Allá Afuera?

10 de Sept de 1984

Envuelto con la luz del sol, misteriosamente arrastrando a las órbitas de Urano y Neptuno, es una fuerza inadvertida que los astrónomos sospechan puede ser el Planeta X un 10º residente del barrio celestial de la Tierra.

El año pasado, el satélite astronómico infrarrojo (IRAS), rodeando en una órbita polar a 560 millas de la Tierra, detectó calor proveniente de un objeto a aproximadamente 50 mil millones millas distancia, que es ahaora el sujeto de intensa especulación.

"Todo lo que puedo decir es que todavía no sabemos lo que es, " dice Gerry Neugesbeuer, director del Observatorio de Palomar para el Instituto Californiano de Tecnología.

Los científicos están esperanzados en que las jornadas de sentido único de las sondas espaciales Pioneer 10 y 11 puedan ayudar a localizar el cuerpo anónimo.

La Estrella Oscura Evidencia del Planeta X

segunda parte:

Ese es un punto que es muy bien tomado, y yo debo admitir que hasta que leí estas palabras escribas por Andy, nunca consideré tal escenario para la “inmortalidad”, pero hace sentido totalmente. ¡Bravo, Andy!

En el Capítulo 5 (“Enanas Marrones”) en la página 106, Andy escribe,

“Pero también es posible que la Estrella Oscura esté situada en el borde del espectro de la enana morrón. Es demasiado grande para ser un simple gigante masivo de gas, pero sus propiedades estelares pudieran ser demasiado minimales para permitirle ser clasificada como una enana marrón. Encajaría dentro de una clase de objetos que deberán todavía ser apropiadamente definidos o estudiados. Sin embargo, los astrónomos están contemplando cómo pudieran más o menos ser estas sub-enanas marrones, acompañados de la especulación de que pudieran ser por lo menos uno o más clases estelares más allá de las T-enanas.

“Si la Estrella Oscura fuera a ser descubierta aquí en nuestro sistema solar, esto claramente sería la oportunidad que han estado esperando los astrónomos. En la actualidad, el conocimiento de estas sub-enanas marrones es limitado, incluso a nivel teórico. No sabemos la extensión de sus características estelares, cuanto calor tienen, cuan activas son sus atmósferas y cuánta luz emiten, si es que emiten alguna.

“Sus extensivos campos magnéticos son un misterio, y ellos pudieran o no formarse como estrellas regulares. Con tantos desconocimientos, no podemos predecir lo que descubrirán los científicos más adelante acerca de estos objetos, y lo que esto nos dirá acerca de una posible Estrella Oscura orbitando nuestro sol. Pero lo que sí podemos predecir con toda confianza es que los nuevos descubrimientos se estarán haciendo en el futuro cercano, y eso, basado en la historia de los estudios sobre enanas marrones hasta ahora, esos hallazgos contendrán lo inesperado."

¡Puedes decir esto de nuevo, Andy! Cuando regrese el Planeta X Nibiru, si es que no destruye nuestra ciencia y tecnología en el proceso, ciertamente tendremos nuestras manos llenas con nueva información astronómica. Estoy impaciente, porque estoy colocando mis apuestas al 12 de diciembre de 2012 o incluso antes.

Según Sitchin, en El duodécimo Planeta, la luna terrestre llamada “Kingu” eran anteriormente un satélite de la proto-Tierra “Tiamat”, los dos que fueron capturados hacia la orbita actual de la Tierra, siguiendo la “Batalla Celestial Marduk-Tiamat”, cuando una de las lunetas de Marduk-Nibiru, de la cual se habla en el Enuma Elish como el “Viento del Norte”, chocó contra Tiamat-Tierra, creando el cinturón de asteroides y propulsando a la Tierra a su nueva y más cálida órbita más cerca del Sol.

Es en este contexto que Andy menciona al Dr. Velikovsky en la página 123:

“A modo de referencia, Andy cita el tratado En Un Principio del Dr. Velikovsky. “La similitud entre la Tierra y los componentes rocosos de la luna contesta a aquellos que han puesto la hipótesis que la Luna es un compañero relativamente reciente de la Tierra.

El escritor, Immanuel Velikovsky trató de explicar varios mitos antiguos que aludían a una previa ausencia de la Luna, e infamemente promovió la idea que la Luna había sido recientemente capturada por la Tierra después de una catástrofe, y que la escala-de-tiempo para este evento era relativamente reciente.

Si podemos tomar la evidencia presentada por los científicos de la NASA como válido, entonces parece que Velikovsky estaba equivocado. Sin embargo, esta evidencia está en concordancia con los eventos de la versión de Sitchin en que la Luna fue formada por la colisión cósmica muy temprano en la historia de la Tierra.”

A modo de referencia, Andy nombra el tratado 'En El Inicio' del Dr. Velikovsky.

Este sitio Web con base en Praga es mantenido por el archivista Jan Sammer, quien era el secretario personal del Dr. Velikovsky en el tiempo de su muerte, en noviembre de 1979. Uno de los capítulos de ese tratado se titula “La Tierra Sin la Luna - The Earth Without The Moon”.

Citaré algo de ese capítulo:

“El período cuando la Tierra estaba sin Luna es probablemente la más remota recolección de la humanidad. Demócrito y Anaxágoras enseñaron que hubo un tiempo cuando la Tierra estaba sin la Luna. Aristóteles escribió que Arcadia, en Grecia, antes de ser habitada por los Helenitas, tenía una población de Pelasgos, y que éstos aborígenes ocupaban la tierra ya antes de que hubiera luna en el cielo sobre la Tierra. Por esta razón ellos fueron llamados los Proselenes.

“Apolonio de Rhodes mencionó el tiempo ‘cuando no todas las órbitas estaban todavía en los cielos, antes de que entraran en existencia las razas Danai y Deukalion, y solamente los Arcadios vivían, de quienes se decía que moraban en las montañas y se alimentaban de bellonas, antes de que hubiera luna.’

“Plutarco escribió en Las Preguntas Romanas: ‘Estaban los Arcadios de Evander, que le siguieron a las gentes llamadas pre-Lunares. Similarmente, Ovidio escribió: ‘Se dice que los Arcadios poseían su tierra antes del nacimiento de Jove, y que el pueblo es más antiguo que la Luna.’ Hipólito se refiere a una leyenda que ‘Arcadia sacó adelante a Pelasgus, de mayor antigüedad que la luna.’ Luciano, en su Astrología dice que ‘los Arcadios afirman, en su locura, que ellos son más antiguos que la luna.’

“Censorinus también alude al tiempo en el pasado cuando no había luna en el cielo.”

Puesto que no podemos simplemente sentarnos e ignorar estos “mitos” de Grecia y Roma, y suponiendo que todos estos cronistas no estaban inventando la misma historia, lo cual es poco probable, debemos procurar explicar esto a nosotros mismos. Supuestamente la “batalla celestial” ocurrió en la antigüedad extremadamente remota, hace como un medio millón de años, incluso antes de que emergieran los Cro-Magnon Sapiens.

Claramente, tal acontecimiento no puede haber sido recordado por nadie. No obstante, si por “luna”, estos antiguos escritores se estaban refiriendo a Nibiru, o al Disco Alado que apareció al comienzo del último “shar” en 1588 BCE (Éxodo y Cataclismo de Santorini), entonces se estaban refiriendo a la ausencia de lo que pudiera ser más precisamente definido como el “Sol Nocturno” más bien, que a “luna”.

Atado a nuestro Polo Norte a una distancia de aprox. 50,000 millas (100,000 kilómetros), el Planeta X Nibiru pudiera asemejarse más a una “luna” que a un “sol” cuando es visto desde la Tierra. Más allá de eso, simplemente no tenemos otra explicación. Ver el Capítulo 6 (“El Sol Nocturno”) del Planeta X Nibiru: Día del Juicio Final en Cámara Lenta.

En un sección de un sub-capítulo titulado “La Solución de 3-Cuerpos” en las páginas 177-170, Andy escribe lo siguiente:

“La solución que estoy proponiendo cuidadosamente un número de otros problemas. De hecho, todo parece caer en su lugar bastante limpiamente.

“Nibiru ha sido visto entrar al sistema solar planetario moviéndose al revés a través del cielo (el llamado ‘movimiento retrógrado’ de Nibiru). Este es uno de los enigmáticos aspectos de la cuenta de Sitchin. El movimiento retrógrado de este cuerpo siempre ha implicado que no podría haber sido un miembro original del sistema solar, haciendo su captura inicial bastante milagrosa. ¿Habrá alguna manera que un cuerpo pueda parecer moverse al revés, incluso cuando está realmente moviéndose en la dirección ‘normal’ a través del cielo?

“Cualquier estudiante de las estrellas reconocerá este patrón. Los planetas exteriores son a veces vistos experimentar un movimiento retrógrado, particularmente Marte. Este era un enigma mayor para los tempranos astrónomos, quienes trazaron los movimientos de los planetas que vagaban a través de los cielos.

“Porqué algunos de los planetas parecerían detenerse, y luego, durante un corto tiempo se mueven al revés? Este movimiento era debido a un fenómeno llamado ‘parallax’. Como la Tierra giraba relativamente rápido alrededor del sol, un observador viendo hacia fuera dentro del sistema solar vería los planetas alcanzados en un sentido relativo. Su movimiento era aparentemente negado, y desde un punto de vista de observación, temporalmente invertido por el real movimiento de la Tierra alrededor del Sol.

“Antes que Copérnico soltara el que el sol era el centro del sistema solar, este efecto era bastante inexplicable. Dio lugar a modelos del sistema solar que permitían movimientos adicionales de los planetas exteriores alrededor de sus propias ‘esferas’.

“Yo pienso que algo similar está sucediendo con Nibiru. Digamos que Nibiru es un planeta rocoso al borde del sistema de Estrella oscura, más bien como Plutón está en este sistema solar. Digamos que la órbita de Nibiru es bastante extensa. Parece muy posible, entonces, que cuando las dos mitades del sistema solar binario se mueven una hacia otra en el perihelio, que lo bordes exteriores de cada sistema se traslaparían. El planeta más al exterior del sistema de la Estrella Oscura, pudiera entrar a la zona planetaria del sistema solar, convirtiéndose en un cometa visible.

“Uno podría también concluir que Plutón, y quizás otros planetas exteriores Solares entren al sistema de la Estrella Oscura, moviéndose dentro de la orbita de Nibiru. Quizás eso es porqué es tan excéntrica e inclinada la órbita de Plutón: tal ‘cruce’ altera su órbita con el tiempo. Los otros planetas serían demasiado grandes para perturbarse significativamente, siendo gigantes significativos de gas y de hielo, vinculados más pesadamente al sol.

“Tal escenario afecta la manera en que los planetas exteriores del sistema de la Estrella Oscura serían percibidos por un observador en la Tierra. De la misma manera que los planetas exteriores parecían estarse moviendo al revés a los observadores de las estrellas del tiempo pre-Copernicano, sin ser así, Nibiru también pareciera estarse moviendo retrógradamente. Pero esto, también, es una ilusión. …

“Esto quita la dificultad planteada por un escenario de ‘captura’, el cual es estadísticamente improbable, aunque no imposible. La órbita pro-grade está también en armonía con el descubrimiento de Sedna, que también tiene una órbita pro-grade. Sospecho fuertemente que hay una relación entre las órbitas de Sedna y la Estrella Oscura, probablemente tomando la forma de una órbita resonante.

De hecho, el movimiento de una enana marrón a través del Cinturón [de cometas] Edgeworth-Kuiper en el perihelio explicaría muchas de las aparentes anomalías de los cuerpos encontrados en este disco esparcido. Tiene sentido científicamente.”

Personalmente no estoy peleado con la idea de esta Enana Marrón binaria siendo el “Sol” del Planeta X Nibiru, si esto, de hecho, prueba ser el caso. Después de todo, en mis propios cálculos, el Planeta X es el centro de un “mini-sistema" de planetoides y lunetas, sus “huéspedes” acompañantes o “seguidores”.

Es la opinión de Andy que nuestro sistema solar completo evolucionó desde el mismo principio como un sistema binario, y siente “lunas” o planetas se formaron subsecuentemente alrededor de la Estrella oscura, justo como lo hicieron alrededor del Sol, quitando la “dificultad” del “escenario de captura” propuesto por Sitchin.

Sin embargo, puesto que el propósito de Osiris, Isis & el Planeta X es proponer y describir los acontecimientos de este “escenario de captura”, debo discrepar con Andy en este punto.

Andy dedica el Capítulo 11 a una discusión de Sedna, que fue descubierto en 2004. Es un pequeño planeta como Plutón, el cual parece estar orbitando al Sol. Hasta la fecha, no hay mucha información definitiva disponible respecto a Sedna. Ciertamente, si uno busca en Google a Sedna, uno podría encontrar todo lo que se conocer acerca del mismo.

En la página 201 leemos,

“Cuando son enfrentados por los problemas gemelos de un astrónomo enterrando su conclusión real dentro de su papel, y los medios de comunicación científicos subsecuentemente reportan solamente la mitad de la historia, uno podría ser perdonado por preguntarse si la posibilidad de un compañero marrón enano salvaje del sol es solamente demasiado para que resista la reputación de todos. Uno debe preguntarse si tal noción es equivalente a una moderna herejía científica.”

¡Exactamente! Ellos son científicos con intereses adquiridos que tienen temor de la verdad.

Luego, en la página 228:

“Ya sea que este sea o no el caso, yo sugiero que el descubrimiento de Sedna nos lleva cada vez más cerca de aquel de la Estrella Oscura y que este cuerpo padre será encontrado en alguna parte en el cielo al norte de Sagitario, probablemente dentro de algunos campos de estrella densos, ignorados por el IRAS. Es muy posible que ya haya sido catalogado, pero incorrectamente definido como un objeto estelar mucho más distante. (Es interesante observar que una pálida estrella ‘enana roja’ fue recientemente identificada como a tercera estrella más cercana al sol, a solo unos 7.8 años luz.)”

Andy cita como fuente de información acerca de esta estrella ‘enana roja’, al periódico Space Daily, 26 Mayo 2003.

En el Capítulo 12 (“El Sistema de la Estrella Oscura”), Andy, me sorprendió mucho con algo. El sugirió que tripliquemos la longitud de la órbita de Nibiru de 3,600 años a unos 10,800 años. Esto está en directa contradicción con lo que ya sabemos acerca de la longitud de su “shar”, y esto no puedo aceptarlo.

Sin embargo, muy extrañamente y sin ser mencionado por Andy, encontramos en la página 29 de “Mundos en Colisión" por el Dr. Velikovsky, en un sub-capítulo titulado “Las Edades Mundiales”, esta idea:

“Anaximenes y Anaximander en el siglo sexto pre-cristiano, y Diógenes de Apolonia en el siglo quinto, supuso la destrucción del mundo con su subsecuente recreación. Heraclitus (-540 hasta -475) me enseñó que el mundo es destruido en conflagración después de cada período de 10,800 años.”

No es ciertamente una “coincidencia” que ciclo de Heráclitus es ¡tres veces un “shar” en longitud! Quizás cada tercer “shar” es un particular y cataclísmico Cruce del Planeta X.

Y aquí, como lo mencioné anteriormente, es donde creo que Andy comienza a sobre-complicar su teoría general. En conexión con esto en la página 244, el menciona el Calendario Maya y la Fecha del Final del Tiempo Maya del 21 de diciembre de 2012. La mitad de 10,800 es 5,400, lo cual, en término de años, yendo hacia atrás en el tiempo, equivale al aproximado comienzo del actual Calendario Maya.

Andy escribe:

“El período entre entonces y ahora más o menos encaja con la actual Edad Maya, la cual llegará a un final el 21 de diciembre de 2012. Esta fecha pudiera ser asociada con cambios en la actividad del sol, o posiblemente incluso una inversión de la capa neutral del sistema solar. ¿Esta Edad coincide con la mitad de la órbita de la Estrella Oscura?”

Puesto que Andy siente que la Estrella Oscura está ahora cerca de su perihelio en Sagitario, no regresará a nuestra vecindad hasta dentro de unos 1,800 años o incluso 5,400 años desde hoy.

El postula, más temprano en este capítulo, que el previo pasaje perihelial de la Estrella Oscura probablemente coincida con la denominada “Estrella de Belén”¸ aproximadamente en 3600 CE, mucho después de que ya estemos muertos y hayan desaparecido y hayan sido hace largo olvidadas nuestras escrituras. Si es así, entonces,

¿Qué es el “objeto cósmico” asociado con las leyendas del Éxodo y similares, como ha sido documentado por el Dr. Velikovsky en Mundos en Colisión? Así, pues, no puedo simplemente aceptar la posible validez de éstas ideas de Andy.

Andy continúa sus observaciones acerca de la escala de tiempo en la página 263 del Capítulo 13 (“La Estrella Oscura & Extinciones Masivas”):

“Para explorar esta idea, debemos inmediatamente agarrar un problema de la escala de tiempo. A menudo me confronto con e-mails que afirman que el Planeta X podría no haber aparecido en nuestros cielos en tal y tal fecha, porque no hubo una catástrofe masiva asociada con su llegada.

La implicación es que cada vez que el sistema de la Estrella Oscura habría de pasar cepillando la zona planetaria, la Tierra (y presumiblemente algunos otros planetas también) serían sujetos a cambios fundamentales.

Así, pues, si la Estrella Oscura exhibe una órbita análoga con los 3,600 años de Sitchin, la implicación es que Nibiru causa devastación en base altamente regular – extremadamente a menudo, si se ve desde una escala geológica. Sin embargo, yo no acepto este argumento: no encaja con la evidencia a nuestra disposición.”

De nuevo, pido diferenciar.

Como Robert Sepehr señaló en el primer Video del Planeta X, tenemos evidencia de catástrofes ocurriendo regularmente en intervalos de 3,600 años. En mi opinión, el Desplazamiento del Eje Polar acompaña cada uno de los “Cruces” del “Planeta del Cruce”. He presentado alguna de esta evidencia en Planeta X, Nibiru: Día del Juicio Final en Cámara Lenta, particularmente en el capítulo 2 (“El Eje Polar Giratorio” - The Polar Pivotal Axis).

Luego, en las páginas 266-267 encontramos:

“Si el ciclo de estos acontecimientos de extinción ha de ser creído (y permanece controversial entre los científicos), entonces cualquier causa directa extraterrestre debe ser coincidente con esa enorme escala de tiempo. Entonces, no sería satisfactorio asociar un ciclo de extinción de 26 millones de años con un planeta cuya órbita es medida en miles de años solamente. La relativamente corta órbita de la Estrella Oscura (el ‘Sar’ de 3,600 años, o incluso un múltiple período-Sar orbital de 10,800 años de duración) podría solamente producir un patrón al azar de acontecimientos de extinción distribuidos finamente sobre esta escala de tiempo.

“Poniendo esto de otra manera, si la Estrella Oscura es directamente responsable de acontecimientos de nivel de extinción en la tierra, entonces pasa, ya sea muy cerca de la tierra durante un tránsito realmente hacia el sistema solar interno, o de otro modo debería haber traído consigo un cometa, o un enjambre de cometas que colisionarían con la tierra. Puesto que ambas posibilidades son estadísticamente improbables dado el gran tamaño del sistema solar, entonces no podrían ocurrir durante cada pasaje del perihelio.

En vez de esto, ocurrirían muy, pero muy ocasionalmente a través de la historia geológica, y el patrón de estos acontecimientos sería efectivamente al azar sobre esa escala de tiempo, incluso si estaba cercanamente asociado con un acontecimiento cíclico que era más frecuente, como el pasaje de perihelio de la Estrella Oscura.”

Una vez más, estoy en completo desacuerdo. No podemos referirnos a éstos antiguos cataclismos y extinciones masivas en términos de millones de años, si tenemos alguna esperanza de reconciliar expedientes históricos escritos con estos eventos.

Tome la extinción de los dinosaurios, por ejemplo. ¿Realmente ocurrió hace 65 millones de años? ¡¿La gente no comprende realmente cuan largo es un período de tiempo como ese?! Todas estas escalas de tiempo geológicas del establecimiento están terriblemente sobreestimadas en longitud.

En la página 280:

“Hay un adagio común en la ciencia, que cuanto más usted estudia un fenómeno, más confuso de vuelve. Yo pienso que es evidente en sí mismo que el material que he presentado aquí es complejo, y de ninguna manera neto. Cada uno de los tres ejemplos que he ofrecido proporciona su propio misterio, pero tomado todo junto conduce a incluso mayor ofuscación”.

Andy obviamente entiende nuestra colectiva carencia de evidencia dura en esta investigación. Hasta que podamos realmente catalogar científicamente, desde nuestra perspectiva “moderna”, todos los eventos asociados con el Cruce, nunca seremos capaces de escribir acerca de ello con completa claridad y certeza.

Andy estima que la masa de la Estrella Oscura es varias veces el tamaño de Júpiter. De nuevo, estoy en desacuerdo. Yo pienso que el Planeta X es solamente como 5 veces el tamaño de la Tierra. Y de nuevo, solo el tiempo lo dirá.

Finalmente, Andy termina su libro con un nota algo filosófica.

“Nuestro pensamiento moderno hace mucho tiempo ha descartado y negado las advertencias de los antiguos acerca de la catástrofe. Ignorando los peligros omnipresentes – nuestra sociedad moderna – a través de un escepticismo mal colocado, absurdamente le ha dado la espalda a la sabiduría entregada a nosotros del pasado. Debemos aprender de esto.

Hay una gran sabiduría por encontrarse en las escrituras de los antiguos, y las enseñanzas tribales oralmente transmitidas. Estas enseñanzas no pueden sustituir a nuestra ciencia, pero pueden y deben complementar nuestro moderno marco de trabajo del conocimiento..."

"Estas son, indudablemente, apuestas altas"

La Estrella Oscura, Evidencia del Planeta X

Primera parte:

Durante la preparación de Osiris, Isis & Planet X, tuve la buena fortuna y oportunidad de leer un nuevo libro titulado Estrella Oscura: Evidencia del Planeta X (Dark Star - The Planet X Evidence) por Andy Lloyd.

Andy y yo nos conocemos por medio del Internet por varios años, y ambos fuimos entrevistados por el productor de películas de Hollywood, Robert Sepehr por el segundo de estos Videos del Planeta X. Andy y yo hemos acordado discrepar sobre ciertos temas pertinentes al Planeta X por razones que se volverán evidentes en este resumen de su libro.

Andy presenta sus argumentos de manera lógica y eficiente, comenzando con las anomalías más simples de nuestro Sistema Solar, y luego, gradualmente trabajando hacia discusiones más complejas de Estrellas Enanas en general, y el Planeta X en particular. Por el Capítulo 12, Andy realmente ha sobre-complicado su teoría, en mi opinión, pero ciertamente ha cubierto todas las bases, para usar una metáfora del béisbol estadounidense.

Durante un par de cientos de páginas, Andy especula y teoriza acerca de un aspecto del Planeta X u otro, y yo pienso que el estaría de acuerdo conmigo en cuanto a que básicamente estamos en un punto muerto en términos de análisis puramente “teórico”. Lo que necesitamos ahora es una real prueba física del Planeta X, ya sea su descubrimiento telescópico o su repentino pasaje a través de la “corriente principal” del Sistema Solar.

Al revisar el libro de Andy, lo haré en el orden en el cual Andy presenta su material.

La mayoría de los investigadores del Planeta X Nibiru, yo mismo incluido, tendemos a seguir la postulación de Zecharia Sitchin en las Crónicas de la Tierra, notablemente en El Duodécimo Planeta, que este “décimo” o “desconocido” planeta es aproximadamente del tamaño de Urano y Neptuno, o aproximadamente de 4-5 veces más grande que el Planeta Tierra, y por ello es meramente todavía un planeta “no descubierto” dentro de nuestro Sistema Solar.

Andy, en contraste, iguala al Planeta X con una Estrella Enana Marrón, un distante y no visto compañero binario de nuestro Sol, varias veces más grande que el Planeta Júpiter, con un sistema planetario propio. Mientras que yo sugiero que el Planeta X va acompañado por un “séquito” o “hueste” de planetoides y lunetas, en el escenario de Andy, éstos cuerpos, siete en total, orbitan la Estrella Oscura.

El planeta más interno de la Estrella Oscura, el más cálido y más hospitalario para la vida es el Planeta Hogar de los Anunnaki. El planeta más lejos de la Estrella Oscura es lo que se vuelve visible para la gente en la tierra durante el pasaje de perihelio de la Sistema estelar de la Estrella Oscura que conduce a su vez a todos nuestros antiguos “mitos” acerca de este planeta “perturbador” o “intruso”.

La Estrella Oscura de Andy, en sí misma, no entrará en realidad a los límites de los otros planetas. Sin embargo, su “Séptima Luna” (El planeta Nibiru de Sitchin, o el “Planeta del cruce”) no se “cruza” en esta parte del Sistema Solar entre Neptuno y Plutón, lo suficientemente cerca y lo suficientemente brillante como para ser visible a las personas en la Tierra, por lo menos por un tiempo suficientemente largo como para ser visible a la gente en la Tierra, por lo menos para un tiempo lo suficientemente largo como para que puedan nacer leyendas cósmicas y más tarde se desarrollen a su alrededor.

En La Teoría del Árbol Cósmico (Cosmic Tree Theory), por supuesto, se tiene al Planeta X Nibiru viniendo tan cerca de la Tierra como aproximadamente a 60,000 millas (aprox. Unos 100,000 kilómetros), para luego estacionarse a sí mismo hacia nuestro Polo Norte por un rayo “vinculador” electromagnético.

Al aproximarse lo suficiente a la Tierra, su Polo Sur Magnético es atraído a nuestro Polo Norte Magnético, como los polos opuestos de todos los magnetos (imanes) trabándolo en el lugar justamente sobre nuestro Polo Norte durante 900 años, aproximadamente un “Milenio de los Dioses”, y después de este tiempo se “desvincula” y regresa en su órbita a un perihelio en alguna parte entre aquí y la Nube de O’ort.

En la página 48, Andy escribe lo siguiente acerca del Nibiru de Sitchin:

“Los pasajes [del Planeta X] también nos presentan la evidencia de que Nibiru/Marduk apareció a los mesopotámicos como una estrella roja durante tiempos históricos, y que su pasaje celestial era inusual. Era débil, rojo, se mantenía inmóvil en el cielo y luego vagaba como planeta. Esto es altamente inusual, por decir poco. No es de asombrarse que la naturaleza de Nibiru permanece controversial.”

Cuando me refiero a que el Planeta X, Nibiru “quedándose inmóvil” sobre nuestro Polo Norte, uso la expresión literalmente: Se detuvo, vinculado a la Tierra como un Disco Alado sobre un Árbol Cósmico o Árbol del Mundo o bien Árbol Sagrado.

La idea de Andy y de Sitchin de que Nibiru “se detuvo” se refiere a aquella ilusión óptica que tenemos cuando cualquier planeta parece “detenerse” e “irse hacia atrás” en su órbita, a lo cual nos referimos como “movimiento retrogrado”. Ni Andy ni Sitchin estarían de acuerdo conmigo sobre el significado del concepto que “se detuvo” en el cielo.

Como un aparte aquí, permítanme agregar que entre la Escuela Velilovskiana hay un grupo de investigadores, más prominentemente entre ellos David Talbott y otros colegas, quienes creen, como lo sugirió el Dr. Immanuel Velikovsky sugirió en “Sobre Saturno y el Diluvio - On Saturn And The Flood”, publicado por el Periódico KRONOS (Volumen V, número 1) en otoño de 1979, que el objeto que “se detuvo” sobre nuestro Polo Norte era el Planeta Saturno.

En 1996, David Talbott produjo un video con respecto a esta idea, titulado Recordando El Fin del Mundo.
Remembering The End Of The World
Golden Age and Doomsday
Mother Goddess & the Dragon

Algunas de las gráficas de Talbott animadas por computadora al final del video están bastante bien hechas, pero su absolutamente absurda “Teoría de Saturno” no representa al Planeta Saturno. Representa al Planeta X Nibiru detenido sobre nuestro Polo Norte como el “Árbol Cósmico”.

Sin embargo, a pesar del Planeta X, el error en el video de Talbott es obvio.

El Dr. Velikovsky explícitamente afirma en su artículo en el KRONOS, que esta hipotética “Teoría de Saturno” precedió al denominado “Nacimiento de Venus” que el describió en Mundos en Colisión. Sin embargo, para que funcione el escenario de Talbott, incluye un Planeta Venus girando alrededor de Saturno y por lo tanto, contradice intrínsecamente a la idea original del Dr. Velikovsky.

El video de David Talbott puede ser obtenido del Kronia Group.

En la página 53, Andy escribe lo siguiente, y yo ciertamente estoy de acuerdo con el. Sus pensamientos vale la pena repetirlos acá.

“La idea de que hay un cuerpo planetario masivo no descubierto orbitando al sol tiene casi 100 años de antigüedad ahora. Ciertamente no es una idea nueva, sino que una cuya popularidad ha fluctuado a través de los años. Por el momento, es una posibilidad que está re-ganando una cierta cantidad de credibilidad científica. Una idea, quizás, cuyo tiempo ha llegado.

“Nuestra ciencia y tecnología parece progresar a un ritmo acelerado, y esto tiende a hacernos a todos un poco complacientes acerca de lo que está por ser descubierto. Pareciera sentido común que cualquier esfuerzo científico durante 100 años ciertamente tendría que haber alcanzado una conclusión por ahora, ya que los medios para descubrir la respuesta han mejorado. Sin embargo, muchas de las preguntas científicas más importantes permanecen sin respuesta: una cura para el cáncer; una fuente renovable de energía, una teoría de campo unificado en física, para nombrar solo unos pocos. Estos problemas nos recuerdan que nuestro conocimiento del cosmos, la Tierra y de nosotros mismos está lejos de estar completo, y que esa ciencia tiene mucho que aprender.

“Y así es con nuestro conocimiento del sistema solar. Porque estamos viendo más y más allá al espacio con telescopios más grandes y más tecnológicamente refinados, tenemos una tendencia a asumir que todo ya se ha descubierto, catalogado y entendido. Esto está muy lejos de la verdad, en la realidad.

“La astronomía es solamente tan buena como es su habilidad de recoger fuentes de luz, o fuentes de otros tipos de radiación, y distinguirlos de otras fuentes similares. Nuestros ojos, buscando los cielos por las noches, ejecutan la forma más simple de astronomía, detectando la luz de estrellas distantes. Sin embargo todavía no podemos ver objetos más cercanos, incluyendo los planetas exteriores del sistema solar más allá de Saturno, ni los asteroides y cometas distantes.”

Andy, entonces, hace una analogía a un jardín enfrente de una casa. Si uno estuviera parado en la puerta hacia el jardín, de noche, uno podría ver la casa iluminada más allá del jardín (estrellas), pero no ver todos los detalles oscuros en el jardín mismo (fuera del sistema solar).

Y finalmente, respecto a esta cacería del Planeta X y otros objetos no descubiertos, en la página 80, Andy concluye, y no lamentablemente: “Esta es cazar una aguja en un pajar, con las luces apagadas.”

A través de su libro, Andy cita referencias al Dr. Carl Sagan, quien fue uno de los más amargos enemigos filosóficos del Dr. Immanuel Velikovsky, podría yo agregar. Andy me escribió en un correo electrónico, que el estaba tratando de presentar su material, tanto como fuera posible, de una manera como para incorporar el pensamiento astronómico de la corriente principal, y esto lo hace muy bien.

En la página 57, Andy comenta,

“El fallecido Carl Sagan, un popular y brillante científico de la Universidad de Cornell [en Nueva York, RS], describe el potencial para una compañera hermana oscura orbitando al sol ya en 1985. Sagan reconoció la especulación rodeando a una propuesta ‘estrella’ Némesis orbitando el sol a una gran distancia. El incluso propuso un escenario ficticio, en donde las gentes de la antigüedad mitologizaron esta ‘Estrella de la muerte' como la Hermana Oscura del Sol.

La ‘Estrella de la Muerte’ – supuestamente tomando nombre de la igualmente ficticia luna que era una estación de batalla, en la trilogía de ‘Guerra de las Galaxias de George Lucas – podría periódicamente bombardear el sistema solar con cometas, cuando su órbita elíptica causara que se cepillara a través de nubes de cometas. Esto, a su vez, podría crear un ciclo periódico de extinción.”

Para tener en cuenta, aquí está una frase original de Carl Sagan, respecto a este "Sol Demonio":

“Hay otro Sol en el cielo, un Sol Demonio que no podemos ver. Hace mucho, incluso antes del tiempo de nuestros tatarabuelos, el Sol Demonio atacó a nuestro Sol. Cayeron cometas, y un terrible invierno se apoderó de la Tierra. Casi toda vida fue destruida. El Sol Demonio ha atacado muchas veces antes. Atacará de nuevo.”

El Capítulo 4 (“Compañero Binario”) fue particularmente interesante para mi. En las páginas 77-78, Andy escribe lo siguiente:

“En 1986, un investigador más bien diligente, llamado William Corliss publicó su libro 'The Sun and Solar System Debris - A Catalog of Astronomical Anomalies’ (El Sol y Escombros del Sistema Solar – Un Catálogo de Anomalías Astronómicas). Muchas anomalías observadas son citadas, las cuales pudieran referirse al Planeta X, o incluso un compañero oscuro del sol.

Estas anomalías permanecen sin confirmar, por supuesto, sin embargo, están hechas para ser una lectura interesante. Uno de ellos describe un objeto capturado por el explorador IRAS [telescopio infrarrojo, RS], el cual suena bastante como el avistamiento de ‘Orión’, solo que esta vez está ubicado en la constelación zodiacal de Sagitario, en el lado opuesto del cielo.

“El artículo fue publicado en el ‘New Scientist’ el 10 de noviembre de 1983, y discute el descubrimiento de un objeto en el espacio cuya temperatura es de 230K, lo cual es demasiado frío para ser una estrella, pero demasiado cálido para ser una nube de polvo. Fue avistada por el telescopio espacial infrarrojo, en la constelación de Sagitario, y llena los requisitos para ser un objeto ‘varias veces más pesado que Júpiter’.

Notablemente, los científicos británicos en este tiempo acusaron a sus colegas estadounidenses de mantener para sí mismos la información de este hallazgo. Los científicos británicos públicamente cuestionaron porqué los estadounidenses habían estado ‘manteniéndose silenciosos acerca de ello en las semanas recientes’. Había madurado la especulación que el descubrimiento no era otra cosa más que un intrigante trabajo para alentar las oportunidades de fundar más allá de la NASA un nuevo observatorio espacial infrarrojo.

“Aquellas pocas semanas de silencio que siguieron al reporte de un nuevo planeta del tamaño de Júpiter en el Sistema Solar ahora se han extendido a 22 años... Sin este artículo en el New Scientist, nadie habría sabido nada diferente. Generalmente hay una hoguera detrás del humo, después de todo. Pero, ¿porqué quisiera alguien dejar de lado un descubrimiento tan increíblemente importante? “

Sí, de hecho al menos soltar detalles de este potencialmente catastrófico “intruso” llenaría de pánico y agitación al mundo entero.

El avistamiento de Orión mencionado arriba se refiere a la detección de una “mini-galaxia” o un grupo de “planetas salvajes” en dirección de Orión en 1983. Un grupo adicional de “planetas salvajes” fue descubierto (¿o redescubierto?) en Orión en el otoño de 1997. Ver el Capítulo 11 (“Travesías de Planetas Salvajes”) de mi libro ‘Planeta X Nibiru’ - Día del Juicio Final a Cámara-Lenta.

En las leyendas mayas, su “Sol Demonio” es primero avistado en la Constelación de Sagitario, después de lo cual viaja a lo largo de “La Calle Negra” a su última posición estacionaria sobre “El Árbol Sagrado”.

Entonces Andy continua,

“En su análisis de textos antiguos, Zecharia Sitchin ofreció un número de constelaciones como puntos probables a lo largo de la trayectoria pasada por Nibiru. Esto incluya, en orden, el Gran Oso (la Osa Mayor): Orión (junto con la estrella Sirio); luego Tauro y Aires, antes de dirigirse hacia Sagitario. La última de éstas no en la lista como constelación que visita Nibiru, sino que más bien una en la que usualmente desaparece, en su curso lejos de nuestro sistema solar.”

La Osa Mayor es una Constelación. El Planeta X Nibiru está inmóvil sobre nuestro Polo Norte como El Disco Alado encima del Árbol Cósmico para una “Edad de Oro” de 900 Años Terrestres.

Pareciera venir e irse desde la dirección de Sagitario, el Centro de la Galaxia, exactamente opuesto de la dirección de Sirio, su punto de origen. Aunque Sitchin no mencionó El Árbol Cósmico, es, no obstante significativo que incluyó a la Osa Mayor como una estación en la trayectoria del Planeta X Nibiru.

En junio de 2001, la NASA descubrió un extraño “objeto microcristalino” en la dirección de Sagitario. Este objeto está ubicado entre aquí y el grupo globular M22 (La Galaxia del ojo). No puede ser visto porque está “microcristalizando” la luz de M22 detrás de el. La NASA nunca siguió con información adicional acerca de este aparentemente importante descubrimiento. ¿Era esto aun otro avistamiento del Planeta X?

Lo que Andy escribe en la página 81 suena un poco como este “objeto microcristalino” en M22:

“Resulta que este John Bagby [ingeniero y astrónomo aficionado] estaba interesado en el trabajo de un E.R. Harrison, quien en 1977 postuló la existencia de un cuerpo masivo cercano, que está en Sagitario, requerido de explicar anomalías observadas respecto a ‘un período de tiempo derivado del pulsar’. Esto suena un poco como un poco exagerado, ¿verdad?

Explicado más simplemente, los pulsares son emisores altamente regulares de fuerte radiación. Si un campo gravitacional llega entre un pulsar y nosotros, como observadores en la Tierra, entonces la información altamente específica del pulsar será levemente alterada. Esto n os permitirá implicar la existencia de un campo gravitacional oscuro, que es la que Harrison propuso en Sagitario. Su hallazgo pudiera, sin embargo, implicar la ubicación de la Estrella Oscura”.

El descubrimiento en 1997 de los “planetas salvajes” en Orión pareció demostrar de una vez por todas que un planeta no necesariamente tiene que orbitar a una estrella. Algunos de ellos vagabundean en grupos por la galaxia, y estos planetas sin estrellas se han denominado “planetas salvajes”.

Vea la revista Astronomy Magazine de diciembre de 1997, “En el rastro de los planetas salvajes” por Peter Catalano.
Andy toca este tema en la página 83.

"No hay mecanismo que nos ayude a entender cómo un planeta se pudo formar tan lejos de una estrella en el último caso, y muchos piensan que no es probable que un planeta ‘flotando-libremente’ pudiera ser capturado hacia una órbita tan extensa. Sin embargo, si los datos firmes señalaran la existencia de tal órbita, la comunidad científica calcularía rápidamente un mecanismo plausible para explicar su presencia, estoy seguro.”

Andy persigue la idea más allá en la página 101:

“Nosotros ahora sabemos que muchos de los recientemente descubiertos ‘planetas extra-solares’ tienen órbitas excéntricas, indicando que son bastante normales los arreglos orbitales no-circulares en algunos sistemas estelares. En por lo menos un caso, una enana marrón ha sido encontrada encaja dentro de un sistema planetario extra-solar ‘normal’, sin que su presencia parezca crear caos entre l os otros planetas. El nacimiento de sistemas planetarios parecen ser cualquier cosa menos simple.

En relación a la Teoría de la Estrella Oscura, el moderno entendimiento de estas estrellas fallidas parece ofrecer una plataforma ideal para explorar el concepto de un mundo inhabitable en nuestra cometa-nube, como el descrito por los Sumerios. Un mundo orbitando a una estrella oscura que es esencialmente invisible para nosotros, pero que emite cantidades masivas de calor y suficiente baja-frecuencia de luz para apoyar la vida, mientras que no sujetan a los habitantes de ese mundo a la clase de radiación dañina a la que nosotros estamos expuestos con nuestro sol.

“¿Podría esto también explicar los lapsos de vida casi inmortales que Sitchin afirma para los Anunnaki? Uno podría especular que nuestros cortos ciclos de vida se deben a nuestra constante exposición a las partículas de energía irradiadas desde el sol. Los ‘Dioses’ astronautas viniendo a nuestro mundo pudieran encontrar que sus ciclos de vida se acortan significativamente, así como las subsecuentes expectativas de vida de sus hijos. La vida en la Tierra es necesariamente mortal. Quizás el ambiente menos hostil de una luna habitable orbitando a una enana marrón ayudaría a extender el ciclo de vida humano.”

Hipotetico Planeta X (1841-1992)

En 1841, John Couch Adams comenzó a investigar el por entonces residuos muy grandes en el movimiento de Urano. En 1845, Urbain Le Verrier empezó a investigar a ellos también. Adams presentó dos diferentes soluciones al problema, asumiendo que las desviaciones fueron causadas por la gravedad de un planeta desconocido. Adams trató de presentar sus soluciones para el Observatorio de Greenwich, pero desde que era joven y desconocido, no era tomado en serio. Urbain Le Verrier presentó su solución en 1846, pero Francia carecía de los recursos necesarios para localizar el planeta.


Le Verrier entonces, se dirigió al Observatorio de Berlín, donde Galle y su asistente d'Arrest encontraron a Neptuno en la noche del 23 de septiembre 1846. Hoy en día, tanto Adams y Le Verrier comparten el mérito de haber predicho la existencia y la posición de Neptuno.

(Inspirado por este éxito, Le Verrier una vez atacado el problema de la desviaciones de la órbita de Mercurio, sugirió la existencia de un intra-planeta mercurio, Vulcan, Que más tarde resultó ser inexistente.)

El 30 de septiembre de 1846, una semana después del descubrimiento de Neptuno, Le Verrier declaró que no puede ser de otro planeta desconocido todavía por ahí. El 10 de octubre, la gran luna de Neptuno, Triton se descubrió, lo que dio una forma fácil de determinar con precisión la masa de Neptuno, que resultó ser de 2% mayor de lo esperado de las perturbaciones sobre Urano. Parecía como si las desviaciones en el movimiento de Urano en realidad fue causada por dos planetas además de la órbita real de Neptuno resultó ser significativamente diferente de las órbitas predichas por Adams y Le Verrier.

En 1850 Ferguson estaba observando el movimiento del planeta menor Hygeia. Un lector del informe de Ferguson fue Hind, Que obtuvo la estrellas de referencia utilizado por Ferguson. Hind no pudo encontrar una de las estrellas de referencia de Ferguson. Maury, En el Observatorio Naval, también fue incapaz de encontrar esa estrella.

Durante unos años se creía que se trataba de una observación de otro planeta, pero en 1879 se le ofreció otra explicación: Ferguson había cometido un error al grabar su observación, cuando el error fue corregido, otra estrella encajaba muy bien a su estrella de referencia que faltaba.

El primer intento serio de encontrar una planeta trans-neptuniano se llevó a cabo en 1877 por David Todd. Él utilizó un "método gráfico", y a pesar de la inconclusivenesses de los residuos de Urano, Se derivan los elementos de un planeta trans-neptuniano: media la distancia de 52 UA, periodo de 375 años, más débil con magnitud 13. Su longitud de 1,877.84 recibió 170 grados con una incertidumbre de 10 grados. La inclinación fue de 1.40 grados y la longitud del nodo ascendente de 103 grados.

En 1879, Camille Flammarion añadió otro indicio de la existencia de un planeta más allá de Neptuno: El afelio de cometas periódicos tienden a agruparse en torno a las órbitas de los planetas principales. Júpiter tiene la mayor parte de los cometas tal, y Saturno, Urano y Neptuno también tienen unos cuantos cada uno. Flammarion encontro dos cometas, 1862 III, con un período de 120 años y el afelio en 47,6 UA, y 1889, II, con un período algo más largo y el afelio a 49,8 UA Flammarion sugirió que el hipotético planeta probablemente se trasladó a 45 au.

Un año más tarde, en 1880, el profesor Forbes publicó una memoria sobre el afelio de los cometas y su asociación con las órbitas planetarias. Pero cerca del año 1900, cinco cometas eran conocidos con el afelio fuera de la órbita de Neptuno y a continuación Forbes sugirió un trans-neptuniano que se trasladó a una distancia de 100 UA, y otra a 300 UA, con períodos de 1000 y 5000 años.

Durante los próximos cinco años, varios astrónomos / matemáticos publicaron sus propias ideas de lo que podría encontrarse en la parte exterior del sistema solar. Gaillot en el Observatorio de París supone dos planetas trans-neptuniano a 45 y 60 a.u. Thomas Jefferson y Jackson See prevén tres planetas trans-neptuniano:

• "Océano" en 41,25 a.u. y el período de 272 años

• "trans-Océano" a 56 a.u. y el período de 420 años

• otro a 72 a.u. y el período de 610 años

Dr. Theodor Grigull de Munster, Alemania, asumió en 1902 un planeta del tamaño de Urano a 50 UA y el período de 360 años, que él llamó "Hades". Grigull basa su trabajo principalmente en las órbitas de los cometas con afelio más allá de la órbita de Neptuno, con un control cruzado de fuerza gravitacional de ese órgano y que produce las desviaciones observadas en el movimiento de Urano. En 1921 Grigull reviso el período orbital de "Hades" de 310-330 años, para ajustarse mejor a las desviaciones observadas.

En el año 1900 Hans-Emil Lau, en Copenhague, publicó elementos de dos planetas trans-neptuniano en 46,6 y 70,7 cl de distancia, con masas de 9 y 47,2 veces la Tierra, y de una magnitud para el planeta la más cercana en torno a 10-11. El 1900 las longitudes de los cuerpos hipotéticos fueron 274 y 343 grados, tanto con la incertidumbre muy grande de 180 grados.

En 1901, Gabriel Dallet dedujo un hipotético planeta en 47 a.u. con una magnitud de 9.5-10.5 y en 1900 una longitud de 358 grados. El mismo año Theodor Grigull derivo una longitud de un planeta trans-neptuniano a menos de 6 grados de distancia del planeta Dallet, que posteriormente fue trasladada la diferencia a 2,5 grados. Este planeta se suponía que era 50,6 a.u. distantes.

En 1904, Thomas Jefferson y Jackson See propusieron tres planetas trans-neptuniano, en 42,25, 56 y 72 UA El planeta interior tenía un período de 272,2 años y una longitud en 1904 de 200 grados. Un general ruso llamado Alexander Garnowsky sugirió cuatro planetas hipotéticos, pero no suministró ningún detalle sobre ellos.

Las dos más cuidadosamente elaboradas predicciones para el Trans-Neptuno eran de origen americano:

• Pickering "La búsqueda de un planeta más allá de Neptuno"(Anales Astron. Obs. Harvard Coll, vol LXI parte II 1909)

• Percival Lowell's "Memoria de un planeta trans-neptuniano"(Lynn, Mass. 1915)

Estaban preocupados con el mismo tema pero se utilizan enfoques diferentes y llegaron a resultados diferentes.

Pickering utilizar un análisis gráfico y sugirió un "Planeta O" a 51,9 UA con un periodo de 373,5 años, un doble de la masa de la Tierra y de una magnitud de 11.5-14. Pickering sugirió ocho trans y otros planetas Neptuno durante los próximos 24 años. Los resultados de Pickering causaron que Gaillot revisara las distancias de sus dos trans-neptunianos a 44 y 66 de la UA, y les dio las masas de 5 y 24 masas terrestres.

En total, desde 1908 hasta 1932, Pickering propuso siete planetas hipotéticos - O, P, Q, R, S, T y U. Sus elementos finales de O y P definen los órganos completamente diferentes a los originales, por lo que el total puede ser fijado en nueve años, sin duda el récord planetario de pronósticos. La mayoría de Predicciones de Pickering sólo son de interés pasajero como curiosidades. En 1911 Pickering sugirió que el planeta Q tenía una masa de 20.000 Tierras, por lo que es 63 veces más masivo que Júpiter, o aproximadamente 1/6 de la masa del Sol, cerca de una estrella de masa mínima. Pickering dijo que el planeta Q tenía una órbita muy elíptica.

En años posteriores el planeta P ocupa seriamente su atención. En 1928 se redujo la distancia de P de 123 a 67,7 UA, y su período de 1400 a 556,6 años. Dio P una masa de 20 masas terrestres y una magnitud de 11. En 1931, tras el descubrimiento de Plutón, Emitió otra órbita elíptica para P: distancia 75,5 UA, periodo 656 años, masa de 50 masas terrestres, la excentricidad de 0,265, la inclinación de 37 grados, cerca de los valores dados por la órbita de 1911.

Su Planet S, Propuesto en 1928 y los elementos que figuran en 1931, se puso en 48,3 au de distancia (cerca de Lowell Planet X el 47,5 UA), el período de 336 años, la masa de 5 Tierras, de magnitud 15. En 1929, Pickering propuso planeta U, 5,79 au de distancia, el plazo de 13,93 años, es decir, apenas fuera de la órbita de Júpiter. Su masa era de 0,045 masas de la Tierra, la excentricidad 0,26. El menor de los planetas de Pickering es el planeta T, sugirió en 1931: distancia 32,8 UA, periodo de 188 años.

Percival Lowell, Más conocido como un defensor de los canales en Marte, construyó un observatorio privado en Flagstaff, Arizona. Lowell llamó a su planeta hipotético Planet X, y realizo varias búsquedas para ello, sin éxito. La primera búsqueda de Lowell para el Planeta X llegó a su fin en 1909, pero en 1913 comenzó una segunda búsqueda, con una nueva predicción del Planeta X: en la época de 1850-01-01, la media a largo 11,67 grados, perih. largo 186, excentricidad 0,228, la media dist 47,5 a.u. de largo nodo 110,99 grados de arco, la inclinación de 7,30 grados, la masa 1/21000 masas solares. Lowell y otros buscaron en vano a este Planeta X en 1913-1915. En 1915, Lowell publicó sus resultados teóricos del Planeta X.

Es irónico que este mismo año, 1915, dos imágenes débiles de Plutón fueron grabadas en el observatorio Lowell, a pesar de que nunca fueron reconocidos como tales hasta después del descubrimiento de Plutón (1930). El error de Lowell de encontrar al Planet X fue su mayor decepción en la vida. No paso mucho tiempo mirando para el Planeta X durante los dos últimos años de su vida. Lowell murió en 1916. En las casi 1000 placas expuestas en esta segunda búsqueda de asteroides 515, 700 estrellas variables y 2 imágenes de Plutón!

La búsqueda de terceros para Planet X comenzó en abril de 1927. No se ha avanzado en 1927-1928. En diciembre de 1929 el hijo de un agricultor joven y astrónomo aficionado, Clyde Tombaugh, de Kansas, fue contratado para hacer la búsqueda. Tombaugh comenzó su trabajo en abril de 1929. El 23 de enero de 1930 Tombaugh expuso el par de placas en las que se encontró Plutón, al examinarlas el 18 de febrero. Tombaugh había examinado cientos de pares de placas y millones de estrellas. La búsqueda del Planeta X había llegado a su fin.

El nuevo planeta, llamado más tarde Plutón, Resultó ser decepcionantemente pequeño, tal vez sólo una masa de la Tierra puesto probablemente en aproximadamente 1/10 de masa de la Tierra o más pequeño (en 1979, cuando el satélite de Plutón Caronte fue descubierto, la masa de la de Plutón-Caronte al par resultó ser sólo de aproximadamente 1/1000 de la masa de la Tierra) El Planet X debe si es que estaba causando las perturbaciones en la órbita de Urano, ser mucho más grande que eso. Tombaugh continuó su búsqueda otros 13 años, y examinó el cielo desde el polo norte celeste a 50 grados. la declinación al sur, hasta la magnitud 16-17, a veces hasta 18. Tombaugh debio examinar unos 90 millones de imágenes de unos 30 millones de estrellas en más de 30.000 grados cuadrados en el cielo.

El encontró un nuevo cúmulo globular, 5 nuevos cúmulos abiertos de estrellas, un supercúmulo de nuevas galaxias de 1800 y varios nuevos grupos de galaxias pequeñas, un nuevo cometa, alrededor de 775 asteroides nuevos pero no nuevos planetas, excepto Plutón. Tombaugh saco la conclusión de que ningún planeta desconocido más brillante que la magnitud 16,5 existía, sólo un planeta en una órbita casi polar y situado cerca del polo sur celeste podría haber escapado a su detección. Podía haber elegido un tamaño de Neptuno planeta en siete veces la distancia de Plutón, o un planeta del tamaño de Plutón a 60 UA

El nombramiento de Plutón es una historia por sí misma. Las primeras sugerencias de la denominación del nuevo planeta fueron: Atlas, Zymal, Artemisa, Perseo, Vulcano, Tántalo, Idana, Cronos. El The New York Times sugirió Minerva, sugirió a los periodistas Osiris, Baco, Apolo, Erebo. La viuda de Lowell sugirió Zeus, pero más tarde cambió de parecer a Constanza. Mucha gente sugirió que el planeta se denominará Lowell. El personal del observatorio de Flagstaff, donde Plutón se descubrió, sugirió Cronos, Minerva, y Plutón. Unos meses más tarde, el planeta fue nombrado oficialmente Plutón. El nombre de Plutón fue sugerido originalmente por Venetia Burney una niña de 11 años de edad estudiante en Oxford, Inglaterra.

La primera órbita calculada para Plutón dio una excentricidad de 0,909 y un período de 3,000 años. Esto pone en duda si se trataba de un planeta o no. Sin embargo, unos meses más tarde, se obtuvo mucho mejor los elementos orbitales de Plutón.

La masa de Plutón era muy difícil de determinar. Se dieron varios valores en momentos diferentes, el asunto no se resolvió hasta que James W. Christy descubrió la luna de Plutón Caronte en junio de 1978, Plutón fue demostrado que sólo tenia el 20% de la masa de nuestra Luna.

Eso hizo que Plutón sin remedio insuficiente para producir mensurables perturbaciones gravitacionales en Urano y Neptuno. Plutón no podía ser el Planet X de Lowell. El planeta encontrado no era el planeta buscado. Lo que parecía ser otro triunfo de la mecánica celeste resultó ser un accidente o más bien un resultado de la inteligencia y el rigor de la Clyde Tombaugh'S de la búsqueda.

Otra transacción de corta duración sospechosa de Neptuno se informó el 22 de abril de 1930 por R.M. Stewart, en Ottawa, Canadá, informó que las placas tomadas en 1924 por Crommelin había calculado una órbita (dist 39,82 au, nodo asc 280,49 grados, la inclinación de 49,7 grados) Tombaugh había buscado el "objeto de Ottawa" sin encontrarlo. Varias otras búsquedas se hicieron, pero nada se ha encontrado.

Mientras tanto, Pickering siguio prediciendo nuevos planetas (véase más arriba). Otros también predijeron nuevos planetas en el terreno teórico (Lowell mismo había sugerido ya un segundo trans-neptuniano en cerca de 75 UA).

En 1946, Francis M. E. Sevin sugirió un planeta trans-Plutón en 78 a.u. La primera vez que ha obtenido este método empírico de un curioso donde agrupan los planetas y los asteroides Hidalgo errático, en dos grupos de organismos internos y externos:

Grupo I: Mercurio, Venus, Tierra, Marte, Asteroides, Júpiter.

Grupo II: Saturno, Urano, Neptuno, Plutón, Hidalgo.

Luego añadió los logaritmos de los períodos de cada par de planetas, la búsqueda de una suma más o menos constante de alrededor de 7.34. Suponiendo que esta suma sea válida para Mercurio y el trans-Plutón también llegó a un período de unos 677 años para "Trans-pluton". Más tarde Sevin elaboro un conjunto completo de elementos para "Trans-pluton": Dist. 77,8 UA, periodo de 685,8 años, la excentricidad 0.3 la masa 11,6 veces la masa terrestre. Su predicción se movió con poco interés entre los astrónomos.

En 1950, K. Schutte de Munich, utilizó los datos de ocho cometas periódicos para sugerir un planeta trans-Plutón a 77 UA Cuatro años más tarde, H. H. Kitzinger de Karlsruhe, utilizando los mismos ocho cometas, ampliando y perfeccionando el trabajo, la búsqueda del planeta supone que a los 65 años de la UA, con un periodo de 523,5 años, una inclinación orbital de 56 grados y una magnitud estimada de 11. En 1957, Kitzinger reelaboro el problema y llegó a nuevos elementos: 75.1 dist. au, el período de 650 años, la inclinación de 40 grados, magnitud de alrededor de 10.

Después de infructuosas búsquedas de fotografía, se retocó el problema una vez más en 1959, llegando a una distancia media de 77 UA, periodo de 675,7 años, 38 grados de inclinación, excentricidad 0,07 un planeta no muy diferente de Sevin "Trans-pluton" y en algunos aspectos similar al Planeta P final de Pickering. Sin embargo ningún planeta nunca se ha encontrado.

Cometa Halley, También se ha utilizado como una sonda de “para planetas trans-plutonianos” En el año 1942 R. S. Richardson encontró que un planeta del tamaño de la Tierra en 36,2 UA, o 1 UA más allá del afelio de Halley, retrasaría el paso por el perihelio de Halley lo que está de acuerdo mejor con las observaciones. Un planeta a 35,3 a.u. de 0,1 masas terrestres tendría un efecto similar. En 1972, Brady predijo un planeta a 59,9 UA, periodo 464 años, excentricidad 0,07, inclinación de 120 grados (es decir, esta en una órbita retrógrada) la magnitud 13-14, sobre el tamaño de Saturno. Tal Trans-planeta Plutón reduciría los residuos del cometa Halley significativamente de nuevo al paso por el perihelio 145,6. Este Trans gigantesco planeta Plutón También se buscó, pero nunca se encontró.

Tom van Flandern al analizar las posiciones de Urano y Neptuno en la década de 1970. La órbita calculada de observaciones encajan en Neptuno sólo para unos pocos años, y luego comenzó a alejarse. La órbita de Urano encaja con las observaciones durante una revolución, pero no durante la revolución anterior. En el año 1976 Tom van Flandern se convenció de que había un décimo planeta. Después del descubrimiento de Caronte en 1978 que mostró la masa de Plutón mucho menor de lo esperado, Van Flandern convencio a su colega USNO Robert S. Harrington de la existencia de este décimo planeta. Ellos comenzaron a colaborar investigando el sistema de satélites de Neptuno.

Pronto sus puntos de vista divergentes. Van Flandern pensaba que el décimo planeta se había formado más allá de la órbita de Neptuno, mientras que Harrington creía que se había formado entre las órbitas de Urano y Neptuno. Van Flandern pensaba que se necesitaban más datos, como una mejora de la masa de Neptuno, proporcionado por el Voyager 2. Harrington comenzó a buscar el planeta por la fuerza bruta que comenzó en 1979 y en 1987 aún no había encontrado ningún planeta. Van Flandern y Harrington sugirieron que el afelio del décimo planeta podría estar cerca en una órbita muy elíptica. Si el planeta está oscuro, podría ser tan débil como magnitud 16-17, sugiere Van Flandes.

En 1987, Whitmire y Matese sugirieron un décimo planeta a 80 a.u. con un período de 700 años y una inclinación de unos 45 grados, como una alternativa a su "Nemesis hipótesis” Sin embargo, según Eugene M. Shoemaker, Este planeta no podría haber causado las lluvias de meteoros que Whitmire y Matese sugieren
En 1987 John Anderson en el JPL examinó el movimiento de la nave espacial Pioneer 10 y Pioneer 11, Para ver si alguna deformación, debido a las fuerzas de gravedad desconocidas se han encontrado. No se encontró ninguna a partir de este, Anderson llegó a la conclusión de que un décimo planeta más probable es que existe. JPL había excluido las observaciones de Urano antes de 1910 en sus efemérides, mientras que Anderson tenía confianza en las observaciones anteriores también.

Anderson saco la conclusión de que el décimo planeta debe tener una órbita muy elíptica, Llevándola lejos para ser indetectable ahora, pero periódicamente lo que le acercaría lo suficiente para dejar su firma inquietante sobre las trayectorias de los planetas exteriores. Él sugiere una masa de cinco masas terrestres, un período orbital de unos 700-1000 años, y una órbita muy inclinada. Sus perturbaciones en los planetas exteriores no será detectado de nuevo hasta el 2600. Anderson confía en que los dos Voyager ayudarían a precisar la ubicación de este planeta.

Conley Powell, Del JPL, también analizó los movimientos planetarios. También descubrió que las observaciones de Urano, de repente se ajustó a los cálculos a partir de 1910 mucho mejor que antes. Powell sugirió un planeta con 2,9 masas terrestres a 60,8 UA del Sol, un período de 494 años, la inclinación de 8,3 grados y sólo una pequeña excentricidad. Powell estaba intrigado de que el período fue de aproximadamente el doble de Plutón y tres veces el período de Neptuno, lo que sugiere que el planeta que creyó ver en los datos tenía una órbita estabilizada por resonancia mutua con sus vecinos más cercanos, a pesar de su gran separación.

La solución para el planeta llamado a estar en Geminis, y también a ser más brillante que Plutón cuando fue descubierto. La búsqueda se realizó en 1987 en el Observatorio Lowell para el planeta de Powell, pero no se encontró nada. Powell volvio a examinar su solución y revisó los elementos: 0,87 masas terrestres, distancia 39,8 UA, periodo 251 años, excentricidad 0,26, es decir, una órbita muy similar a la de Plutón. En la actualidad, el nuevo planeta de Powell debe estar en León, con una magnitud de 12, sin embargo, Powell cree que es prematuro para buscarlo, él tiene que examinar mas sus datos.

Incluso si nunca fue encontrado el trans-planeta Plutón, el interés se centró en las partes exteriores del sistema solar. El asteroide errático Hidalgo, se mueve en una órbita entre Júpiter y Saturno, ya se ha mencionado. En 1977-1984 Charles Kowal realizó una búsqueda sistemática de nuevas versiones de los cuerpos descubiertos en el sistema solar, usando el telescopio Schmidt de 48 pulgadas del Observatorio de Monte Palomar. En octubre de 1987 se encontró con el asteroide 1977 UB, más tarde llamado Chiron, que se mueve a media distancia de 13,7 UA, periodo de 50,7 años, la excentricidad 0,3786, la inclinación de 6,923 grados, diámetro de unos 50 km.

Durante su búsqueda, Kowal También ha encontrado 5 cometas y 15 asteroides, incluyendo Chiron, El asteroide más lejano conocido cuando fue descubierto. Kowal también recupero 4 cometas perdidos y perdida de asteroides. Kowal no encontró el décimo planeta, y concluyó que no había ningún planeta desconocido más brillante de 20o de magnitud de 3 grados de la eclíptica.

Chiron se anunció por primera vez como un "planeta décimo" pero inmediatamente fue designado como un asteroide. Pero Kowal sospecha que puede ser muy similar a los cometas, y más tarde incluso ha desarrollado una cola de cometa corto. En 1995, Quirón también fue clasificado como un cometa es sin duda el más grande de los cometas que conocemos.

En 1992 se descubrió un asteroide más distante: Pholus. Más tarde en 1992, un asteroide fuera de la órbita de Plutón fue encontrado, seguido por cinco asteroides transnacionales adicionales de Plutón en 1993 y al menos una docena en 1994.

Mientras tanto, la nave espacial Pioneer 10 y 11 y Voyager 1 y 2 habían viajado fuera del sistema solar, y también podrían ser utilizados como "sondas" para las fuerzas gravitatorias desconocidas, posiblemente de planetas desconocidos, que no se han encontrado. El Voyager también dio las masas más ajustada a los planetas exteriores cuando estas masas de actualización se insertan en la integración numérica del sistema solar, los residuos en las posiciones de los planetas exteriores finalmente desaparecieron.

Parece que la búsqueda del "Planeta X" por fin ha llegado a su fin. No hubo "Planet X" (Plutón no cuenta realmente) sino un cinturón de asteroides fuera de Neptuno/Plutón ha sido encontrado.