La Estrella Oscura Evidencia del Planeta X

segunda parte:

Ese es un punto que es muy bien tomado, y yo debo admitir que hasta que leí estas palabras escribas por Andy, nunca consideré tal escenario para la “inmortalidad”, pero hace sentido totalmente. ¡Bravo, Andy!

En el Capítulo 5 (“Enanas Marrones”) en la página 106, Andy escribe,

“Pero también es posible que la Estrella Oscura esté situada en el borde del espectro de la enana morrón. Es demasiado grande para ser un simple gigante masivo de gas, pero sus propiedades estelares pudieran ser demasiado minimales para permitirle ser clasificada como una enana marrón. Encajaría dentro de una clase de objetos que deberán todavía ser apropiadamente definidos o estudiados. Sin embargo, los astrónomos están contemplando cómo pudieran más o menos ser estas sub-enanas marrones, acompañados de la especulación de que pudieran ser por lo menos uno o más clases estelares más allá de las T-enanas.

“Si la Estrella Oscura fuera a ser descubierta aquí en nuestro sistema solar, esto claramente sería la oportunidad que han estado esperando los astrónomos. En la actualidad, el conocimiento de estas sub-enanas marrones es limitado, incluso a nivel teórico. No sabemos la extensión de sus características estelares, cuanto calor tienen, cuan activas son sus atmósferas y cuánta luz emiten, si es que emiten alguna.

“Sus extensivos campos magnéticos son un misterio, y ellos pudieran o no formarse como estrellas regulares. Con tantos desconocimientos, no podemos predecir lo que descubrirán los científicos más adelante acerca de estos objetos, y lo que esto nos dirá acerca de una posible Estrella Oscura orbitando nuestro sol. Pero lo que sí podemos predecir con toda confianza es que los nuevos descubrimientos se estarán haciendo en el futuro cercano, y eso, basado en la historia de los estudios sobre enanas marrones hasta ahora, esos hallazgos contendrán lo inesperado."

¡Puedes decir esto de nuevo, Andy! Cuando regrese el Planeta X Nibiru, si es que no destruye nuestra ciencia y tecnología en el proceso, ciertamente tendremos nuestras manos llenas con nueva información astronómica. Estoy impaciente, porque estoy colocando mis apuestas al 12 de diciembre de 2012 o incluso antes.

Según Sitchin, en El duodécimo Planeta, la luna terrestre llamada “Kingu” eran anteriormente un satélite de la proto-Tierra “Tiamat”, los dos que fueron capturados hacia la orbita actual de la Tierra, siguiendo la “Batalla Celestial Marduk-Tiamat”, cuando una de las lunetas de Marduk-Nibiru, de la cual se habla en el Enuma Elish como el “Viento del Norte”, chocó contra Tiamat-Tierra, creando el cinturón de asteroides y propulsando a la Tierra a su nueva y más cálida órbita más cerca del Sol.

Es en este contexto que Andy menciona al Dr. Velikovsky en la página 123:

“A modo de referencia, Andy cita el tratado En Un Principio del Dr. Velikovsky. “La similitud entre la Tierra y los componentes rocosos de la luna contesta a aquellos que han puesto la hipótesis que la Luna es un compañero relativamente reciente de la Tierra.

El escritor, Immanuel Velikovsky trató de explicar varios mitos antiguos que aludían a una previa ausencia de la Luna, e infamemente promovió la idea que la Luna había sido recientemente capturada por la Tierra después de una catástrofe, y que la escala-de-tiempo para este evento era relativamente reciente.

Si podemos tomar la evidencia presentada por los científicos de la NASA como válido, entonces parece que Velikovsky estaba equivocado. Sin embargo, esta evidencia está en concordancia con los eventos de la versión de Sitchin en que la Luna fue formada por la colisión cósmica muy temprano en la historia de la Tierra.”

A modo de referencia, Andy nombra el tratado 'En El Inicio' del Dr. Velikovsky.

Este sitio Web con base en Praga es mantenido por el archivista Jan Sammer, quien era el secretario personal del Dr. Velikovsky en el tiempo de su muerte, en noviembre de 1979. Uno de los capítulos de ese tratado se titula “La Tierra Sin la Luna - The Earth Without The Moon”.

Citaré algo de ese capítulo:

“El período cuando la Tierra estaba sin Luna es probablemente la más remota recolección de la humanidad. Demócrito y Anaxágoras enseñaron que hubo un tiempo cuando la Tierra estaba sin la Luna. Aristóteles escribió que Arcadia, en Grecia, antes de ser habitada por los Helenitas, tenía una población de Pelasgos, y que éstos aborígenes ocupaban la tierra ya antes de que hubiera luna en el cielo sobre la Tierra. Por esta razón ellos fueron llamados los Proselenes.

“Apolonio de Rhodes mencionó el tiempo ‘cuando no todas las órbitas estaban todavía en los cielos, antes de que entraran en existencia las razas Danai y Deukalion, y solamente los Arcadios vivían, de quienes se decía que moraban en las montañas y se alimentaban de bellonas, antes de que hubiera luna.’

“Plutarco escribió en Las Preguntas Romanas: ‘Estaban los Arcadios de Evander, que le siguieron a las gentes llamadas pre-Lunares. Similarmente, Ovidio escribió: ‘Se dice que los Arcadios poseían su tierra antes del nacimiento de Jove, y que el pueblo es más antiguo que la Luna.’ Hipólito se refiere a una leyenda que ‘Arcadia sacó adelante a Pelasgus, de mayor antigüedad que la luna.’ Luciano, en su Astrología dice que ‘los Arcadios afirman, en su locura, que ellos son más antiguos que la luna.’

“Censorinus también alude al tiempo en el pasado cuando no había luna en el cielo.”

Puesto que no podemos simplemente sentarnos e ignorar estos “mitos” de Grecia y Roma, y suponiendo que todos estos cronistas no estaban inventando la misma historia, lo cual es poco probable, debemos procurar explicar esto a nosotros mismos. Supuestamente la “batalla celestial” ocurrió en la antigüedad extremadamente remota, hace como un medio millón de años, incluso antes de que emergieran los Cro-Magnon Sapiens.

Claramente, tal acontecimiento no puede haber sido recordado por nadie. No obstante, si por “luna”, estos antiguos escritores se estaban refiriendo a Nibiru, o al Disco Alado que apareció al comienzo del último “shar” en 1588 BCE (Éxodo y Cataclismo de Santorini), entonces se estaban refiriendo a la ausencia de lo que pudiera ser más precisamente definido como el “Sol Nocturno” más bien, que a “luna”.

Atado a nuestro Polo Norte a una distancia de aprox. 50,000 millas (100,000 kilómetros), el Planeta X Nibiru pudiera asemejarse más a una “luna” que a un “sol” cuando es visto desde la Tierra. Más allá de eso, simplemente no tenemos otra explicación. Ver el Capítulo 6 (“El Sol Nocturno”) del Planeta X Nibiru: Día del Juicio Final en Cámara Lenta.

En un sección de un sub-capítulo titulado “La Solución de 3-Cuerpos” en las páginas 177-170, Andy escribe lo siguiente:

“La solución que estoy proponiendo cuidadosamente un número de otros problemas. De hecho, todo parece caer en su lugar bastante limpiamente.

“Nibiru ha sido visto entrar al sistema solar planetario moviéndose al revés a través del cielo (el llamado ‘movimiento retrógrado’ de Nibiru). Este es uno de los enigmáticos aspectos de la cuenta de Sitchin. El movimiento retrógrado de este cuerpo siempre ha implicado que no podría haber sido un miembro original del sistema solar, haciendo su captura inicial bastante milagrosa. ¿Habrá alguna manera que un cuerpo pueda parecer moverse al revés, incluso cuando está realmente moviéndose en la dirección ‘normal’ a través del cielo?

“Cualquier estudiante de las estrellas reconocerá este patrón. Los planetas exteriores son a veces vistos experimentar un movimiento retrógrado, particularmente Marte. Este era un enigma mayor para los tempranos astrónomos, quienes trazaron los movimientos de los planetas que vagaban a través de los cielos.

“Porqué algunos de los planetas parecerían detenerse, y luego, durante un corto tiempo se mueven al revés? Este movimiento era debido a un fenómeno llamado ‘parallax’. Como la Tierra giraba relativamente rápido alrededor del sol, un observador viendo hacia fuera dentro del sistema solar vería los planetas alcanzados en un sentido relativo. Su movimiento era aparentemente negado, y desde un punto de vista de observación, temporalmente invertido por el real movimiento de la Tierra alrededor del Sol.

“Antes que Copérnico soltara el que el sol era el centro del sistema solar, este efecto era bastante inexplicable. Dio lugar a modelos del sistema solar que permitían movimientos adicionales de los planetas exteriores alrededor de sus propias ‘esferas’.

“Yo pienso que algo similar está sucediendo con Nibiru. Digamos que Nibiru es un planeta rocoso al borde del sistema de Estrella oscura, más bien como Plutón está en este sistema solar. Digamos que la órbita de Nibiru es bastante extensa. Parece muy posible, entonces, que cuando las dos mitades del sistema solar binario se mueven una hacia otra en el perihelio, que lo bordes exteriores de cada sistema se traslaparían. El planeta más al exterior del sistema de la Estrella Oscura, pudiera entrar a la zona planetaria del sistema solar, convirtiéndose en un cometa visible.

“Uno podría también concluir que Plutón, y quizás otros planetas exteriores Solares entren al sistema de la Estrella Oscura, moviéndose dentro de la orbita de Nibiru. Quizás eso es porqué es tan excéntrica e inclinada la órbita de Plutón: tal ‘cruce’ altera su órbita con el tiempo. Los otros planetas serían demasiado grandes para perturbarse significativamente, siendo gigantes significativos de gas y de hielo, vinculados más pesadamente al sol.

“Tal escenario afecta la manera en que los planetas exteriores del sistema de la Estrella Oscura serían percibidos por un observador en la Tierra. De la misma manera que los planetas exteriores parecían estarse moviendo al revés a los observadores de las estrellas del tiempo pre-Copernicano, sin ser así, Nibiru también pareciera estarse moviendo retrógradamente. Pero esto, también, es una ilusión. …

“Esto quita la dificultad planteada por un escenario de ‘captura’, el cual es estadísticamente improbable, aunque no imposible. La órbita pro-grade está también en armonía con el descubrimiento de Sedna, que también tiene una órbita pro-grade. Sospecho fuertemente que hay una relación entre las órbitas de Sedna y la Estrella Oscura, probablemente tomando la forma de una órbita resonante.

De hecho, el movimiento de una enana marrón a través del Cinturón [de cometas] Edgeworth-Kuiper en el perihelio explicaría muchas de las aparentes anomalías de los cuerpos encontrados en este disco esparcido. Tiene sentido científicamente.”

Personalmente no estoy peleado con la idea de esta Enana Marrón binaria siendo el “Sol” del Planeta X Nibiru, si esto, de hecho, prueba ser el caso. Después de todo, en mis propios cálculos, el Planeta X es el centro de un “mini-sistema" de planetoides y lunetas, sus “huéspedes” acompañantes o “seguidores”.

Es la opinión de Andy que nuestro sistema solar completo evolucionó desde el mismo principio como un sistema binario, y siente “lunas” o planetas se formaron subsecuentemente alrededor de la Estrella oscura, justo como lo hicieron alrededor del Sol, quitando la “dificultad” del “escenario de captura” propuesto por Sitchin.

Sin embargo, puesto que el propósito de Osiris, Isis & el Planeta X es proponer y describir los acontecimientos de este “escenario de captura”, debo discrepar con Andy en este punto.

Andy dedica el Capítulo 11 a una discusión de Sedna, que fue descubierto en 2004. Es un pequeño planeta como Plutón, el cual parece estar orbitando al Sol. Hasta la fecha, no hay mucha información definitiva disponible respecto a Sedna. Ciertamente, si uno busca en Google a Sedna, uno podría encontrar todo lo que se conocer acerca del mismo.

En la página 201 leemos,

“Cuando son enfrentados por los problemas gemelos de un astrónomo enterrando su conclusión real dentro de su papel, y los medios de comunicación científicos subsecuentemente reportan solamente la mitad de la historia, uno podría ser perdonado por preguntarse si la posibilidad de un compañero marrón enano salvaje del sol es solamente demasiado para que resista la reputación de todos. Uno debe preguntarse si tal noción es equivalente a una moderna herejía científica.”

¡Exactamente! Ellos son científicos con intereses adquiridos que tienen temor de la verdad.

Luego, en la página 228:

“Ya sea que este sea o no el caso, yo sugiero que el descubrimiento de Sedna nos lleva cada vez más cerca de aquel de la Estrella Oscura y que este cuerpo padre será encontrado en alguna parte en el cielo al norte de Sagitario, probablemente dentro de algunos campos de estrella densos, ignorados por el IRAS. Es muy posible que ya haya sido catalogado, pero incorrectamente definido como un objeto estelar mucho más distante. (Es interesante observar que una pálida estrella ‘enana roja’ fue recientemente identificada como a tercera estrella más cercana al sol, a solo unos 7.8 años luz.)”

Andy cita como fuente de información acerca de esta estrella ‘enana roja’, al periódico Space Daily, 26 Mayo 2003.

En el Capítulo 12 (“El Sistema de la Estrella Oscura”), Andy, me sorprendió mucho con algo. El sugirió que tripliquemos la longitud de la órbita de Nibiru de 3,600 años a unos 10,800 años. Esto está en directa contradicción con lo que ya sabemos acerca de la longitud de su “shar”, y esto no puedo aceptarlo.

Sin embargo, muy extrañamente y sin ser mencionado por Andy, encontramos en la página 29 de “Mundos en Colisión" por el Dr. Velikovsky, en un sub-capítulo titulado “Las Edades Mundiales”, esta idea:

“Anaximenes y Anaximander en el siglo sexto pre-cristiano, y Diógenes de Apolonia en el siglo quinto, supuso la destrucción del mundo con su subsecuente recreación. Heraclitus (-540 hasta -475) me enseñó que el mundo es destruido en conflagración después de cada período de 10,800 años.”

No es ciertamente una “coincidencia” que ciclo de Heráclitus es ¡tres veces un “shar” en longitud! Quizás cada tercer “shar” es un particular y cataclísmico Cruce del Planeta X.

Y aquí, como lo mencioné anteriormente, es donde creo que Andy comienza a sobre-complicar su teoría general. En conexión con esto en la página 244, el menciona el Calendario Maya y la Fecha del Final del Tiempo Maya del 21 de diciembre de 2012. La mitad de 10,800 es 5,400, lo cual, en término de años, yendo hacia atrás en el tiempo, equivale al aproximado comienzo del actual Calendario Maya.

Andy escribe:

“El período entre entonces y ahora más o menos encaja con la actual Edad Maya, la cual llegará a un final el 21 de diciembre de 2012. Esta fecha pudiera ser asociada con cambios en la actividad del sol, o posiblemente incluso una inversión de la capa neutral del sistema solar. ¿Esta Edad coincide con la mitad de la órbita de la Estrella Oscura?”

Puesto que Andy siente que la Estrella Oscura está ahora cerca de su perihelio en Sagitario, no regresará a nuestra vecindad hasta dentro de unos 1,800 años o incluso 5,400 años desde hoy.

El postula, más temprano en este capítulo, que el previo pasaje perihelial de la Estrella Oscura probablemente coincida con la denominada “Estrella de Belén”¸ aproximadamente en 3600 CE, mucho después de que ya estemos muertos y hayan desaparecido y hayan sido hace largo olvidadas nuestras escrituras. Si es así, entonces,

¿Qué es el “objeto cósmico” asociado con las leyendas del Éxodo y similares, como ha sido documentado por el Dr. Velikovsky en Mundos en Colisión? Así, pues, no puedo simplemente aceptar la posible validez de éstas ideas de Andy.

Andy continúa sus observaciones acerca de la escala de tiempo en la página 263 del Capítulo 13 (“La Estrella Oscura & Extinciones Masivas”):

“Para explorar esta idea, debemos inmediatamente agarrar un problema de la escala de tiempo. A menudo me confronto con e-mails que afirman que el Planeta X podría no haber aparecido en nuestros cielos en tal y tal fecha, porque no hubo una catástrofe masiva asociada con su llegada.

La implicación es que cada vez que el sistema de la Estrella Oscura habría de pasar cepillando la zona planetaria, la Tierra (y presumiblemente algunos otros planetas también) serían sujetos a cambios fundamentales.

Así, pues, si la Estrella Oscura exhibe una órbita análoga con los 3,600 años de Sitchin, la implicación es que Nibiru causa devastación en base altamente regular – extremadamente a menudo, si se ve desde una escala geológica. Sin embargo, yo no acepto este argumento: no encaja con la evidencia a nuestra disposición.”

De nuevo, pido diferenciar.

Como Robert Sepehr señaló en el primer Video del Planeta X, tenemos evidencia de catástrofes ocurriendo regularmente en intervalos de 3,600 años. En mi opinión, el Desplazamiento del Eje Polar acompaña cada uno de los “Cruces” del “Planeta del Cruce”. He presentado alguna de esta evidencia en Planeta X, Nibiru: Día del Juicio Final en Cámara Lenta, particularmente en el capítulo 2 (“El Eje Polar Giratorio” - The Polar Pivotal Axis).

Luego, en las páginas 266-267 encontramos:

“Si el ciclo de estos acontecimientos de extinción ha de ser creído (y permanece controversial entre los científicos), entonces cualquier causa directa extraterrestre debe ser coincidente con esa enorme escala de tiempo. Entonces, no sería satisfactorio asociar un ciclo de extinción de 26 millones de años con un planeta cuya órbita es medida en miles de años solamente. La relativamente corta órbita de la Estrella Oscura (el ‘Sar’ de 3,600 años, o incluso un múltiple período-Sar orbital de 10,800 años de duración) podría solamente producir un patrón al azar de acontecimientos de extinción distribuidos finamente sobre esta escala de tiempo.

“Poniendo esto de otra manera, si la Estrella Oscura es directamente responsable de acontecimientos de nivel de extinción en la tierra, entonces pasa, ya sea muy cerca de la tierra durante un tránsito realmente hacia el sistema solar interno, o de otro modo debería haber traído consigo un cometa, o un enjambre de cometas que colisionarían con la tierra. Puesto que ambas posibilidades son estadísticamente improbables dado el gran tamaño del sistema solar, entonces no podrían ocurrir durante cada pasaje del perihelio.

En vez de esto, ocurrirían muy, pero muy ocasionalmente a través de la historia geológica, y el patrón de estos acontecimientos sería efectivamente al azar sobre esa escala de tiempo, incluso si estaba cercanamente asociado con un acontecimiento cíclico que era más frecuente, como el pasaje de perihelio de la Estrella Oscura.”

Una vez más, estoy en completo desacuerdo. No podemos referirnos a éstos antiguos cataclismos y extinciones masivas en términos de millones de años, si tenemos alguna esperanza de reconciliar expedientes históricos escritos con estos eventos.

Tome la extinción de los dinosaurios, por ejemplo. ¿Realmente ocurrió hace 65 millones de años? ¡¿La gente no comprende realmente cuan largo es un período de tiempo como ese?! Todas estas escalas de tiempo geológicas del establecimiento están terriblemente sobreestimadas en longitud.

En la página 280:

“Hay un adagio común en la ciencia, que cuanto más usted estudia un fenómeno, más confuso de vuelve. Yo pienso que es evidente en sí mismo que el material que he presentado aquí es complejo, y de ninguna manera neto. Cada uno de los tres ejemplos que he ofrecido proporciona su propio misterio, pero tomado todo junto conduce a incluso mayor ofuscación”.

Andy obviamente entiende nuestra colectiva carencia de evidencia dura en esta investigación. Hasta que podamos realmente catalogar científicamente, desde nuestra perspectiva “moderna”, todos los eventos asociados con el Cruce, nunca seremos capaces de escribir acerca de ello con completa claridad y certeza.

Andy estima que la masa de la Estrella Oscura es varias veces el tamaño de Júpiter. De nuevo, estoy en desacuerdo. Yo pienso que el Planeta X es solamente como 5 veces el tamaño de la Tierra. Y de nuevo, solo el tiempo lo dirá.

Finalmente, Andy termina su libro con un nota algo filosófica.

“Nuestro pensamiento moderno hace mucho tiempo ha descartado y negado las advertencias de los antiguos acerca de la catástrofe. Ignorando los peligros omnipresentes – nuestra sociedad moderna – a través de un escepticismo mal colocado, absurdamente le ha dado la espalda a la sabiduría entregada a nosotros del pasado. Debemos aprender de esto.

Hay una gran sabiduría por encontrarse en las escrituras de los antiguos, y las enseñanzas tribales oralmente transmitidas. Estas enseñanzas no pueden sustituir a nuestra ciencia, pero pueden y deben complementar nuestro moderno marco de trabajo del conocimiento..."

"Estas son, indudablemente, apuestas altas"